Решение по делу № 2-268/2022 от 11.08.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000331-37, № производства 2-268/2022

11 августа 2022 года

г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что на основании судебного приказа с наследодателя ФИО6, в пользу истца взыскана сумма займа в размере 14 200 руб. 00 коп. Заемщик умер, решение суда не исполнено. В связи с чем просит взыскать с наследников ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку и проценты за пользование займом в размере 20 800 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 56).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены, позицию по иску не представили.

Нотариус Слободского нотариального округа Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 800 руб. 00 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками являются дети, ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 384 996 руб. 76 коп. (л.д. 40-47).

Из сведений представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Кировской области следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: (л.д. 67).

Совместное проживание наследника ФИО2 с наследодателем ФИО2 предполагает фактическое принятие им наследства, находящегося в доме имущества (предметы домашней обстановки и обихода), которые были в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника. Наследник продолжает пользоваться этим имуществом и после смерти наследодателя. Иного не доказано.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, именно наследники, то есть ФИО1 и ФИО2, применительно к настоящему спору, должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 не представили допустимые, относимые и достаточные доказательства того, что фактически они не принимали наследство после смерти ФИО6

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа (л.д. 44-47).

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство. По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст. 94 ГПК РФ закреплен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 824 руб. относится на ответчиков (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина

Решение16.08.2022