Дело № 5-209/2022 34RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского районного суда Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого на ФИО3, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ребёнок-инвалид); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, , площадка 6, , проживающего по адресу: , пер. Овражный, , -

установил:

25 августа 2022 г., в 13 часов, ФИО2, находясь в общественном месте - около по пер. Овражный , выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к ФИО6, хватал руками за одежду, выражался в отношении последней грубой нецензурной бранью, на законные требования представителю власти – УУП Отдела МВД России по ФИО7 прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряжённый с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО2 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу виновность последнего в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителю власти.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, ФИО1, находясь в общественном месте - около по пер. Овражный , выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к ФИО6, хватал руками за одежду, выражался в отношении последней грубой нецензурной бранью, на законные требования представителю власти – УУП Отдела МВД России по ФИО7 прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО8, в котором последним сообщены обстоятельства выявления им совершённого ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, задержания последнего и доставления в указанный день, в 15 часов 20 минут, в дежурную часть отдела полиции, к которому, в связи с его агрессивным поведением при задержании сотрудниками полиции были применены специальные средства – электрошокер и наручники;

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доставлен в дежурную часть Отдела МВД по и задержан в 15 часов 20 минут 25 августа 2022 г.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у виновного на иждивении пяти малолетних детей, в том числе и ребёнка-инвалида.

Согласно представленным в суд сведениям, ФИО2 совершил вышеуказанное административное правонарушение в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, судья считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку назначением ему административного наказания в виде штрафа, будет ухудшено материальное положение, находящихся у него на иждивении и совместно проживающих с ним малолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по нему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по - с 15 часов 20 минут 25 августа 2022 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по , который обязать по исполнении административного ареста в отношении ФИО2 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Мозговец