Решение по делу № 2-8482/2023 от 15.12.2023

Производство № 2-8482/2023

УИД 28RS0004-01-2023-011931-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность по взносам на капитальный ремонт, произвести корректировку начисления пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обращался к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку №1 с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 31.12.2018 года в размере 17 481 рубль 21 копейка, пени в сумме 2 697 рублей 52 копейки.

Решением мирового судьи от 17.04.2020 года по делу № 2-116/2020 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 13 348 рублей 21 копейка, пени в размере 251 рубль 49 копеек. В отношении остальной суммы заявленных требований в размере 6 579 рублей 03 копейки, из них: по взносам на капитальный ремонт - 4 133 рубля, пени - 2 446 рублей 03 копейки, суд применил последствия пропуска исковой давности.

Решение суда исполнено истцом 05.06.2020 года, задолженность по взносам на капитальный ремонт полностью погашена. Вместе с тем, на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, отображается задолженность, во взыскании которой суд отказал.

Также НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обращался к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку №1 с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 5 697 рублей 21 копейки, пени в сумме 2 697 рублей 52 копейки.

Решением мирового судьи от 03.08.2020 года по делу № 2-303/2020 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5 697 рублей 21 копейка, пени в размере 175 рублей 44 копейки. В отношении остальной суммы заявленных требований в размере 979 рублей 44 копейки суд отказал в связи с неправильным исчислением пени.

Решение суда исполнено истцом 15.09.2020 года, задолженность полностью погашена, однако перерасчет пени ответчик не произвел, задолженность продолжает отражаться на лицевом счете.

Помимо этого НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обращался к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку №1 с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2020 года по 31.01.2021 года в размере 2 013 рублей 35 копеек, пени за период с 01.10.2020 года по 31.01.2021 года в сумме 47 рублей 93 копейки.

Решением мирового судьи от 16.08.2022 года по делу № 2-380/2022 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» удовлетворены частично. С ФИО1 взысканы пени в размере 7 рублей 11 копеек. В отношении остальной суммы заявленных требований в части пени суд отказал в связи с неправильным ее исчислением.

Решение суда исполнено истцом 24.11.2022 года, задолженность полностью погашена. Перерасчет пени ответчик не произвел, задолженность продолжает отражаться на лицевом счете.

В июне 2022 года, не дождавшись от ответчика перерасчета по взносам на капитальный ремонт и пени, истец добровольно погасил задолженность за период с 01.01.2020 года по 01.06.2022 года. С 01.07.2022 года истец ежемесячно исполняет обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт. По состоянию на 07.11.2023 года задолженности по взносам на капитальный ремонт у истца отсутствует.

Однако согласно платежному документу за ноябрь 2023 года по лицевому счету числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 070 рублей 85 копеек, пени в размере 3 999 рублей 34 копейки.

Отражение задолженности на лицевом счете, включение задолженности в платежные документы создает угрозу нарушения прав истца, который лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности, является препятствием заключения сделки по продаже жилого помещения.

Истец обращался в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» по вопросу списания задолженности по взносам на капитальный ремонт, во взыскании которой отказано решением мирового судьи от 17.04.2020 года. Однако ответчик не только не исключил из лицевого счета задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2018 года, но и продолжает осуществлять начисление пени на указанную задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» по включению в лицевой счет №*** на квартиру № *** задолженности в размере 6 579 рублей 03 копейки, из них по взносам на капитальный ремонт в размере 4 133 рублей и пени в размере 2 446 рублей 03 копеек, образовавшейся по состоянию на 31.12.2018 года и обязать ответчика исключить из лицевого счета указанную задолженность; признать незаконными действия ответчика по начислению пени по лицевому счету №*** на квартиру № *** и обязать ответчика внести корректировку начисления пени в соответствии с судебными решениями по состоянию на 01.01.2019 года, 01.01.2020 года, 01.02.2022 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что у истца перед ответчиком отсутствует указанная в исковом заявлении задолженность. Истец обращался к ответчику за перерасчетом, однако, ответчик отказался предпринимать какие-либо действия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений, указав, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникла у собственника с момента приобретения права собственности на жилое помещение. При определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой, не были предъявлены в пределах срока исковой давности. Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании закона. Фактически требования, изложенные в исковом заявлении, направлены на прекращение обязательства истца перед ответчиком в отсутствие к этому правовых оснований. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153 и 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 171 ЖК РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области.

В целях формирования фонда капитального ремонта в отношении объекта недвижимости по адресу: *** открыт лицевой счет №*** на имя ФИО1

Из материалов дела следует, что за период с 01.12.2014 года по 31.12.2018 года по лицевому счету *** образовалась задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 17 481 рубль 21 копейка, на сумму задолженности начислены пени в размере 2 697 рублей 52 копейки.

За взысканием образовавшейся задолженности НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обратился в суд.

Решением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 17.04.2020 года по делу № 2-116/2020 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение - квартиру № ***, образовавшаяся за период с 01.08.2016 года по 31.12.2018 года в размере 13 348 рублей 21 копейка, пени в связи с несвоевременной уплатой взносов за указанный период, образовавшиеся с 11.09.2018 года по 31.12.2018 года в размере 251 рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 78 копеек, а всего 14 142 рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 года по 31.07.2016 года, пени за данный период истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности. С учетом даты возникновения у ответчика права собственности на жилое помещение (07.08.2018 года) в удовлетворении иска в части взыскания пени за период с 11.08.2016 года по 10.09.2018 года истцу также отказано. Решение мирового судьи вступило в законную силу 19.05.2020 года.

Взысканная судебным решением сумма была оплачена истцом в полном объеме 05.06.2020 года, что подтверждается представленными в деле платежными документами и не оспаривалось ответчиком.

В период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года по лицевому счету *** образовалась задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 5 697 рублей 48 копеек, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.02.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 1 154 рубля 70 копеек.

Решением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 03.08.2020 года по делу № 2-303/2020 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение - квартиру № ***, образовавшаяся за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 5 697 рублей 48 копеек, пени в связи с несвоевременной уплатой взносов за указанный период, образовавшиеся с 11.02.2019 года по 31.12.2019 года в размере 175 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части (пени в сумме 979, 44 руб.) истцу отказано в связи с неправильным исчислением пени с учетом предъявленного периода начисления. Решение мирового судьи вступило в законную силу 03.09.2020 года.

Представленными в деле платежными документами подтверждается, что взысканная судебным решением сумма была оплачена истцом в полном объеме 15.09.2020 года, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В период с 01.10.2020 года по 31.01.2021 года по лицевому счету *** образовалась задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 2 013 рублей 35 копеек, на сумму задолженности начислены пени за период с 09.01.2021 года по 31.01.2021 года в сумме 47 рублей 93 копейки.

Решением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от 16.08.2022 года по делу № 2-380/2022 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» взысканы пени в связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2020 года по 31.01.2021 года за жилое помещение - квартиру № ***, образовавшиеся с 09.01.2021 года по 31.01.2021 года в размере 7 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части основного долга истцу отказано, в связи с погашением ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела в полном объеме; произведен перерасчет пени с учетом поступавших от ответчика платежей (исключена сумма 40, 82 руб.). Решение мирового судьи вступило в законную силу 20.09.2022 года.

Взысканная судебным решением сумма была оплачена истцом в полном объеме 24.11.2022 года, что подтверждается представленными в деле платежными документами и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений указанной нормы права, установленные судебными решениями от 17.04.2020 года, 03.08.2020 года и 16.08.2022 года обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, из доводов иска следует и подтверждается материалами дела, что ответчик продолжает выставлять в адрес истца платежные документы с учетом задолженности по взносам на капитальный ремонт, во взыскании которой отказано решением суда в связи с пропуском срока исковой давности.

В ответе на обращение истца от 19.02.2021 года исх. ФКР-03/848 НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» отказал в перерасчете суммы основного долга и размера пени с лицевого счета, поскольку решение суда по делу № 2-116/2020 не содержит требования произвести указанный перерасчет. Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт включает сумму, не подлежащую взысканию принудительно.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пп. П. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что сохранение на лицевом счете собственника безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от 17.04.2020 года по делу № 2-116/2020 НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 года по 31.07.2016 года, пени за данный период в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Основанием для списания задолженности является решение суда, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора и носящее обязательный для исполнения характер. Вопреки данному решению и в нарушение положений ст. 171 ЖК РФ истцу в платежных документах предоставляется недостоверная информация о задолженности, так как именно платежные документы являются основанием для внесения взносов на капитальный ремонт. Указание в платежных документах денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного решения 17.04.2020 года, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений ст. 171 ЖК РФ.

Поскольку именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них безнадежной задолженности, об отсутствии которой имеется вступивший в законную силу судебный акт, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Доводы представителя ответчика о том, что списание кредитором долгов, срок исковой давности по которым истек, является его правом, а не обязанностью, суд считает ошибочными, поскольку они сделаны без учета требований статьи 61 ГПК РФ о преюдициальном значении решения суда, которым установлено отсутствие долгов у ФИО1 по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 31.07.2016 года и пени, начисленный на данную задолженность, а также без учета обязанности ответчика указывать в платежных документах достоверные суммы задолженности или переплаты и производить перерасчет, в том числе на основании вступивших в законную силу судебных актов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении принадлежащего истцу жилого помещения за период с 01.11.2014 года по 31.07.2016 года отсутствующей, поскольку срок исковой давности в отношении указанной задолженности истек и она не подлежит взысканию, а также обязать ответчика произвести перерасчет задолженности путем исключения (списания) задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 31.07.2016 года, а также пени за несвоевременную уплату взносов, начисленных на указанную задолженность.

Оснований для признания незаконными действий ответчика по включению в лицевой счет задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени, образовавшейся по состоянию на 31.12.2018 года, возложении обязанности по исключению указанной задолженности из лицевого счета на квартиру истца, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2016 года по 31.12.2018 года, а также по пени, образовавшейся за период с 11.09.2018 года по 31.12.2018 года, взыскана с ФИО1 решением суда от 17.04.2020 года и оплачена им полностью. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), свидетельствующих о том, что в выставляемых в адрес истца платежных документах на оплату взносов за капитальный ремонт, указанная задолженность продолжает отображаться и на нее начисляются пени, истцом не представлено.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению пени, суд исходит из того, что законная неустойка в виде пеней предусмотрена ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ и является мерой ответственности за несвоевременную или неполную уплату взносов на капитальный ремонт. Начисление пени в соответствии с приведенной правовой нормой является правом НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», при наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт у собственника жилого помещения в многоквартирном доме. Исковые требования в этой части не содержат указания на конкретные расчетные периоды, за которые, по утверждению истца, ответчиком незаконно начислялась неустойка, в связи с чем, суд не находит оснований для их удовлетворения. Избранный способ защиты в заявленной истцом формулировке субъективных прав истца не восстановит.

Возложение на ответчика обязанности исключить из лицевого счета *** задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 31.07.2016 года, а также пени за несвоевременную уплату взносов, начисленных на указанную задолженность, влечет за собой корректировку сведений индивидуального лицевого счета ответчиком с исключением отсутствующей задолженности, в связи с чем, требования о возложения на ответчика обязанности внести корректировку начисления пени по состоянию на 01.01.2019 года, 01.01.2020 года и 01.02.2022 года суд расценивает как излишне заявленные.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 08.11.2023 года.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» по включению в лицевой счет *** в отношении жилого помещения, расположенного по адресу *** задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 июля 2016 года, а также пени за несвоевременную уплату взносов начисленных на указанную задолженность.

Обязать НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» исключить задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с 01 ноября 2014 года по 31 июля 2016 года, а также пени начисленные на указанную задолженность по лицевому счету ***, открытому на имя ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.