Административное дело № 2а-1346/2025
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года станица Ленинградская
Краснодарского края
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Потаниной А.А.,
с участием:
прокурора Кучеренко В.А.,
представителя административного истца ФИО1 А.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре,
установил:
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ранее судимый ФИО2, находящийся под административным надзором, совершил административные правонарушения, в связи с чем просит дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает полностью.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, административный ответчик, осужден по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год, отбывал наказание в ФКУ ИК № <...> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении административного ответчика, решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № <...> установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости.
За время проживания на административном участке и нахождением под административным надзором, административный ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает по найму, привлекался к административной ответственности, жалоб от жителей Образцового сельского поселения не поступали.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором, в течение года административный ответчик совершил три административных правонарушения:
- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
- постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства являются основанием для дополнения ограничений в отношении административного ответчика при административном надзоре, которые будут способствовать его перевоспитанию и недопущению совершения новых преступлений и административных правонарушений.
Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> – удовлетворить.
Дополнить ограничения при административном надзоре ФИО2, <данные изъяты>, в виде обязательной явки в отдел МВД России по <адрес> 3 раза в месяц.
Ранее установленные ФИО2, <данные изъяты> ограничения при административном надзоре в соответствии с решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещения посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних – оставить без изменений.
Дополнение административных ограничений устанавливается со дня вступления решения суда в законную силу и до истечения срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Ю. Калнина