Решение по делу № 2-5030/2022 от 21.07.2022 - о взыскании процентов и судебных расходов.

УИД: 50RS0028-01-2022-004365-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО2 был заключён договор займа. Согласно данному договору, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей для приобретения квартиры в и проведения в ней ремонта.

Согласно договору займа, ответчик должна была возвратить займ не позднее 15 календарных дней с момента требования истцом возврата денежных средств.

Позже ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта заключения в ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанного договора займа и его условий, между истцом и ответчиком был подписан Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику сумму 2 000 000 рублей со сроков возврата не позднее 15-ти календарных дней с момента требования займодавцем возврата суммы займа. (№ Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась ответчику на погашение кредитных обязательств заёмщика, полученных заёмщиком на приобретение в свою собственность земельного участка общей площадью 297 кв.м. с кадастровым номером № и расположенной на нём части жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: .

Согласно № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор займа считается заключённым с момента фактической передачи займодавцем (истцом) заёмщику (ответчику) суммы займа путём перечисления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт заёмщика по указанным им реквизитам, что подтверждается выпиской с банковского счёта займодавца и/или распиской заёмщика в получении указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 0000 рублей (сумма займа), в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу в полном объёме (3 200 000 рублей) суммы займа как по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, так и по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако от уплаты процентов за пользование суммой займа, на которые истец была вправе рассчитывать, ответила отказом.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения :

- денежную сумму в размере 119 332 рубля 52 копейки – проценты, в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 1 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере 78 739 рублей 05 копеек – проценты, в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере 5 161 рублей 43 копейки – гос.пошлину;

- почтовые расходы в размере 71,40 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что отношения между истцом и ответчиком, это не договора займа, а иные правоотношения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО2 был заключён договор займа. Согласно данному договору, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей для приобретения квартиры в и проведения в ней ремонта.

Согласно договору займа, ответчик должна была возвратить займ не позднее 15 календарных дней с момента требования истцом возврата денежных средств.

Позже ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта заключения в ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанного договора займа и его условий, между истцом и ответчиком был подписан Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику сумму 2 000 000 рублей со сроков возврата не позднее 15-ти календарных дней с момента требования займодавцем возврата суммы займа. (№ Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям п.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась ответчику на погашение кредитных обязательств заёмщика, полученных заёмщиком на приобретение в свою собственность земельного участка общей площадью 297 кв.м. с кадастровым номером № и расположенной на нём части жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: .

Согласно № Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор займа считается заключённым с момента фактической передачи займодавцем (истцом) заёмщику (ответчику) суммы займа путём перечисления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт заёмщика по указанным им реквизитам, что подтверждается выпиской с банковского счёта займодавца и/или распиской заёмщика в получении указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 0000 рублей (сумма займа), в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу в полном объёме (3 200 000 рублей) суммы займа как по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, так и по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако от уплаты процентов за пользование суммой займа, ответчик ответила отказом.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, между сторонами были заключены непосредственно договора займа, поскольку истцом ответчику передавались денежные средства в определённой сумме с последующим возвратом.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит суд взыскать проценты в размере 119 332 рубля 52 копейки за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 78 739 рублей 05 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил расчёт данных процентов. Сторона ответчика своего контррасчёта не предоставила.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 119 332 рубля 52 копейки за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 78 739 рублей 05 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 5 161,43 рублей и почтовые расходы в размере 71 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 (№) о взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения

- денежную сумму в размере 119 332 рублей 52 копейки – проценты, в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 1 200 000 рублей по договору займа от июня 2012 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере 78 739 рублей 05 копеек – проценты, в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, за пользование суммой займа в размере 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере 5 161 рублей 43 копейки – гос.пошлину;

- почтовые расходы в размере 71 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 16 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова