Дело № 2-783/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000578-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2)

В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2014г. ПАО «АТБ» и ФИО1, заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263157,89 рублей на срок до 25.08.2019г. под 36% годовых.

15.05.2020г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований№

В период с 15.05.2020г. по 07.04.2023г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по возврату долга. Общая сумма задолженности составила 76467,4 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в сумме 2494,02 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, 25.08.2014г. ПАО «АТБ» и ФИО1, заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263157,89 рублей на срок до 25.08.2019г. под 36% годовых.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковскими документами, историей операций по договору.

Возврат долга ответчиком не произведен.

15.05.2020г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.

Поэтому ООО «Траст» вправе требовать задолженность от ответчика.

В период с 15.05.2020г. по 07.04.2023г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по возврату долга.

Общая сумма задолженности составила 76467,4 рублей.

Таким образом, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014г. в размере 76467,4 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2494,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.