Дело №2-975/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 15.09.2025 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..2 к ..3 об обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами ... заключен договор займа на денежную сумму в размере 520 000 рублей сроком по ... с погашением суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ..2 и ..3 был заключен договор залога автотранспортного средства от ... сроком по ..., согласно ..3 передал в залог ..2, принадлежащий ему на праве собсвтенности автомобиль марки LADA RSOY5L модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2013 года выписка, кузов № <***>, цвет белый, регистрационный знак C649HK, стоимость котрого по соглашению сторон составляет 520 000 рублей.
В соотсветсвии с п.4.1 договора залога автотранспортного средства от ... при неисполеннии ответчиком своих обеспеченных залогом обязательсв Истец вправе обатить взыскание на заложенное имущество.
Срок исполнения обязательсв наступил ..., однако ответчик свои обязательсва по договору займа от ... не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ..3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ... между сторонами был заключен договор займа на денежную сумму в размере 520 000 рублей сроком по ... с погашением суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ..2 и ..3 был заключен договор залога автотранспортного средства от ... сроком по ..., согласно ..3 передал в залог ..2, принадлежащий ему на праве собсвтенности автомобиль марки LADA RSOY5L модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2013 года выписка, кузов № <***>, цвет белый, регистрационный знак C649HK, стоимость котрого по соглашению сторон составляет 520 000 рублей.
В соотсветсвии с п.4.1 договора залога автотранспортного средства от ... при неисполеннии ответчиком своих обеспеченных залогом обязательсв Истец вправе обатить взыскание на заложенное имущество.
Срок исполнения обязательсв наступил ..., однако ответчик свои обязательсва по договору займа от ... не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеч������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, размер неисполненного обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - спорный автомобиль, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости согласно п.1.4 договора залога автотранспортного средства в размере 520 000 рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., понесенные в связи с подачей данного иска и ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ..2 к ..3 об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA RSOY5L модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2013 года выписка, кузов № <***>, цвет белый, регистрационный знак C649HK путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 520 000 руб.
Взыскать с ..3 в пользу ..2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Магкаева