КОПИЯ

дело №2-7608/2025

УИД 86RS0004-01-2025-008705-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с в сумме 84 703, 55 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 37 341,31 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 руб. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла с нарушением условий кредитования. На момент уступки задолженность составила 137 044,86 руб., включающей сумму основного долга – 99 703,55 руб., начисленные проценты – 37 341,31 руб. С момента уступки прав требований ответчик производил погашение задолженности в сумме 15 300,01 рублей. Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 703,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 37 341,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 662,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил кредитный лимит в сумме 100 000 руб. на 360 месяцев с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых, что подтверждается представленными Индивидуальными условиями Договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за Отчётным периодом.

Банк свои обязательства выполнил полностью. Согласно выписке по счету ответчиком производились расходные операции по карте. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по кредиту НАО ПКО «ПКБ» (<данные изъяты>), что подтверждается представленным договором уступки прав, выпиской из приложения с указанием ФИО должника ФИО1 и номера её кредитного договора.

Согласие заемщика на уступку прав требований выражено в п.12.8 Индивидуальных условий Договора.

На момент уступки задолженность составила 137 044,86 руб., включающей сумму основного долга – 99 703,55 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 37 341,31 руб. С момента уступки прав требований ответчик производил погашение задолженности в сумме 15 300,01 рублей.

Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 044,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 703, 55 руб., просроченная задолженность по процентам – 37 341,31 руб.Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 662,00 руб., понесенные в связи с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, включающей задолженность по основному долгу в размере 84 703,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 37 341,31 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №2-7608/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-2025-008705-90

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________