Дело №2-1-35/2023

57RS0015-01-2023-000022-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года пгт. Хомутово

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Щукин М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Ю.И., который является истцу отцом. На момент смерти он был зарегистрирован и фактически проживал в селе ФИО1 <адрес>. Мать истца Ш.А.Д. в браке с Б.Ю.И. не состояла. После смерти отца Б.Ю.И. истец фактически принял наследственное имущество, к нему перешли все личные вещи отца, мебель, бытовая техника. ФИО3 произвёл похороны отца и до настоящего время продолжает проживать по указанному адресу в домовладении отца. У Б.Ю.И. была мать ФИО2А.В.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она фактически проживала с Б.Ю.И. в селе ФИО1. Все её имущество перешло к сыну Б.Ю.И. Кроме того, у Б.Ю.И. был брат Б.И.И., который умер. Детей у него не было, в брак он не вступал. Также у Б.Ю.И. была родная бабушка А., её имущество перешло фактически к внуку Б.Ю.И. В настоящее время стало известно, что земельная доля сельскохозяйственных угодий, которая принадлежала ФИО2А.В.А. и А. может перейти в собственность муниципального образования Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области». Срок для обращения к нотариусу истёк. В этой связи не имеется более иных способов для вступления в наследство, как доказывание факта принятия наследства в суде. Указанная земельная доля находится в настоящее время в границах бывшего хозяйства ТнВ «ФИО1». Местоположение земельной доли находится в невостребованном земельном массиве, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после умершего Б.Ю.И. Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного массива №, принадлежащую умершей ФИО2А.В.А.. Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного массива № принадлежащую умершей А..

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у бабушки ФИО2А.В.А. и прабабушки А. не было никакого имущества, поскольку дом в с. <адрес>, в котором проживала бабушка ФИО2А.В.А., развалился, а прабабушка А. проживала постоянно с ним и с отцом ФИО3 Мебель из дома бабушки ФИО2А.В.А. была не нужна.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Глебовского сельского поселения Орловской области ФИО5, действующая на основании решения № от 28.09. 2021г., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области ФИО6, действующая на основании доверенности № от 30.08.2022г., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. При рассмотрении вопроса по существу полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.

Свидетель Б.О.Е. в судебном заседании пояснил, что он хорошо знает семью ФИО17, поскольку проживали в одном селе ФИО1. Б.Ю.И. был его одноклассником. Б.Ю.И. проживал с гражданской женой Ш.А.Д., ее дочками от первого брака и совместным сыном ФИО3 Дату смерти Б.Ю.И. он не помнит. Его хоронили жена и сын, которые потом остались проживать в его доме. Мать Б.Ю.И., ФИО2А.В.А. проживала недалеко от дома своего сына Б.Ю.И. Хоронил мать Б.Ю.И. Свидетель не помнит пользовался ли кто-либо огородом, принадлежащем матери Б.Ю.И., и остальными принадлежащими ей вещами. Бабушку Б.Ю.И. - А., тоже знает, она проживала в доме Б.Ю.И., там же и умерла. Ее похороны производил Б.Ю.И.

Свидетель А.П.П. в судебном заседании пояснил, что он проживает в с. ФИО1 <адрес> с рождения. Семью ФИО17 знает хорошо, поскольку Б.Ю.И. с семьей проживал в доме по соседству. Его мать ФИО2А.В.А. проживала отдельно, в квартире недалеко от дома Б.Ю.И. Бабушка Б.Ю.И. проживала после переезда из д. Быковка в доме Б.Ю.И. После смерти Б.Ю.И. производил похороны своей бабушки. Её дом в д. <адрес> развалился, так как он никому не нужен. Перед смертью матери Б.Ю.И. забрал ее к себе в дом, производил похороны. Свидетелю неизвестно, какие вещи забирал Б.Ю.И. из дома матери. Б.Ю.И. умер около восьми лет назад. После его смерти в доме остались проживать его жена, брак с которой официально не зарегистрирован, и сын ФИО3

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участвующих по делу лиц, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Б.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии №, выданного 10.01.2014г. Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Орловской области (л.д.19).

Истец ФИО3 является умершему Б.Ю.И. сыном, что подтверждено свидетельством о рождении истца, где указаны его родители (л.д.21).

Согласно справке администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области от 04.10.2021г. следует, что Б.Ю.И. на день смерти проживал и вел совместное хозяйство со своим сыном ФИО3 в доме по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>. В этом доме продолжает проживать его сын ФИО3, пользуется земельным участком и имуществом умершего, платит необходимые платежи (л.д.33).

По информации нотариуса Новодеревеньковской нотариальной палаты № от 11.03.2023г. следует, что наследственного дела к имуществу Б.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что с момента смерти Б.Ю.И., имуществом умершего стал пользоваться его сын ФИО3, поскольку истец проживал с отцом в одном доме, продолжает проживать и пользоваться всем его имуществом, что свидетельствует о том, что фактически истец ФИО3 вступил в наследство, так как он владеет и пользуется всем имуществом после смерти Б.Ю.И. до настоящего времени, то есть принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, организовал похороны, забрал его личные вещи.

Других наследников на имущество после смерти Б.Ю.И. не имеется.

Таким образом, истец ФИО3 фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти отца Б.Ю.И. в течении 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя, так как владел и распоряжался наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на наследство, в связи с чем суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Между тем, в исковом заявлении истец также указал, что у его бабушки ФИО2А.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) и прабабушки А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит по <данные изъяты> га земельной доли, расположенные по адресу: <адрес>», с кадастровым номером земельного массива № (л.д.5-6). Просил признать на данные земельные доли собственность за собой.

Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 26 мая 2014г. по гражданскому делу № за муниципальным образованием Глебовским сельским поселением Новодеревеньковского района Орловской области признано право собственности на спорные невостребованные земельные доли ФИО2А.В.А. и А.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года, в редакции от 02.12.2013г., действующей на момент смерти Б.Ю.И., невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Наследство открылось в день смерти ФИО2А.В.А. (бабушка) и А. (прабабушка), умерших ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, то есть до вынесения решения Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 26.05.2014г.

Б.И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента открытия наследство на спорные земельные доли наследодателей до дня смерти Б.И.Ю. прошло около 12 лет. После смерти Б.И.Ю. до подачи настоящего иска прошло около 11 лет.

Между тем, ни ФИО2А.В.А. и А., ни их наследник Б.И.Ю., ни истец ФИО3 (наследник после смерти Б.И.Ю.) никаких действий по распоряжению данными земельными долями не предпринимали, не передали земельные доли в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом.

Ссылка на то, что истец не знал о наличии у наследодателя земельной доли, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на спорные земельные доли.

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим. Процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена и подтверждается решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 26.05.2014г.

Поскольку в течение более чем 12 лет с даты открытия наследства на спорные земельные доли права наследников, в том числе истца ФИО3, оформлены не были, доли не использовались по назначению, то у суда в 2014г. имелись основания для признания спорных долей невостребованными, а, соответственно, оснований для удовлетворения иска ФИО3 в части признания за ним права собственности на спорные земельные доли по настоящему делу у суда не имеется. Отсутствие у истца сведений об объеме наследственной массы, являются обстоятельствами, свидетельствующими именно о невостребованности земельных долей.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 02.12.2013г., действующей на момент смерти Б.Ю.И., предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Признание права собственности в порядке наследования на иное наследственное имущество, не противоречит нормам статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 02.12.2013г., действующей на момент смерти Б.Ю.И., с учётом установленных обстоятельств, поскольку ни наследодатели ФИО2А.В.А. и А., ни последующие наследники Б.Ю.И., а затем и ФИО3, не распорядились спорными земельными долями на протяжении более 12 лет, не зарегистрировали на них право собственности в ЕГРН.

При этом суд учитывает, что Б.Ю.И., наследодатель истца, своих возражений относительно включения спорных земельных долей, принадлежащих ФИО2А.В.А. и А., в список невостребованных земельных долей в администрацию Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области в соответствии с требованиями закона не представил, на общем собрании участников долевой собственности не присутствовал.

Таким образом, требования истца в части признания права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую А. и признании право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую А.А.В., расположенные по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район с/п Глебовское ТнВ «Красный Октябрь» не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт серии №) к администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области (ИНН №), Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (ИНН №), МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Щукин