Дело №-______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2022 года <адрес>
Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Хакасской автономной Республики, паспорт №, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 6
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в д/ч 011-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП 14084 от 31.07.2022 года, о том, что соседка ломится в квартиру, пинает дверь квартиры, по приезду сотрудником полиции установлено, что ФИО6 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, устроила конфликт, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, пыталась зайти в комнату, пинала двери комнаты 5 <адрес>. 2 по <адрес>, в ее действиях усматривались признаки состава ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ № «О полиции» сотрудником полиции было потребовано пройти служебный автомобиль для доставления в д/ч 011-3 УМВД России по <адрес>, на что ФИО6 ответила категорическим отказом, было разъяснено, что в случае невыполнения законных требования сотрудников полиции в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО6 начала вести себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала сотрудника полиции, хватала за форменное обмундирование, провоцировала драку, на замечания не реагировала, чем совершала мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признала.
Заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в д/ч 011-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП 14084 от 31.07.2022 года, о том, что соседка ломится в квартиру, пинает дверь квартиры, по приезду сотрудником полиции установлено, что ФИО6 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, устроила конфликт, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, пыталась зайти в комнату, пинала двери комнаты 5 <адрес>. 2 по <адрес>, в ее действиях усматривались признаки состава ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ № «О полиции» сотрудником полиции было потребовано пройти служебный автомобиль для доставления в д/ч 011-3 УМВД России по <адрес>, на что ФИО6 ответила категорическим отказом, было разъяснено, что в случае невыполнения законных требования сотрудников полиции в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО6 начала вести себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала сотрудника полиции, хватала за форменное обмундирование, провоцировала драку, на замечания не реагировала, чем совершала мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.
Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- объяснением ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО6 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, устроила конфликт, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, пыталась зайти в комнату, пинала двери комнаты 5 <адрес>. 2 по <адрес>, (л.д. 5, 6);
- рапортом сотрудника ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ФИО6 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, строила конфликт, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, пыталась зайти в комнату, пиала двери комнаты 5 <адрес>. 2 по <адрес> (л.д. 4).
Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, впервые совершившей грубое правонарушение, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № (УМВД ХМАО-Югры), счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 1№
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «03» августа 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2022
ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО2
__________________________ ФИО5ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО2 _________________________________