Решение по делу № 2А-3653/2023 от 07.12.2023

Дело № 2а-3653/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 07 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным постановлений, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по розыску огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным постановлений, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по розыску огнестрельного оружия.

В обоснование заявленных требований административный истец указала о том, что является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства административным ответчиком было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления, с указанием следующих оснований: «обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с п.22 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольного сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывных веществ, а также прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Порядок осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ утвержден приказом МВД РФ от 17.12.2012г. № 1107». Административный истец считает постановление административного ответчика незаконным, поскольку оно противоречит ч.1 ст.5, ст.80 Федерального закона от02.10.2007 «Об исполнительном производстве», п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, п. 50 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 и как следствие, нарушает права и законные интересы административного истца, препятствует принудительному взысканию денежных средств по исполнительному листу, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или вовсе сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 не явились, просили рассмотреть в их отсутствие представителя не направили, представили в суд письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснила о том, что в отделе судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) о принятии мер по обеспечению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6 в пределах взысканной суммы 949469,56 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, финансово-кредитные организации. Из полученных ответов, а также в ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник транспортных средств, объектов недвижимости не имеет, официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. При выходе судебным приставом-исполнителем по адресу указанному в исполнительном листе <адрес>, установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает, со слов соседей установлено, что ФИО6 проживает в <адрес>. Ликвидного имущества подлежащего описи и аресту по вышеуказанному адресу не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника, в котором было указано, что взыскатель располагает сведениями о наличии у ФИО6 огнестрельного охотничьего оружия и просит принять меры по розыску огнестрельного охотничьего оружия, наложению ареста и запрету регистрационных действий. Был сформирован запрос в Росгвардию о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником оружии. ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя было рассмотрено и вынесено постановление об отказе в удовлетворении с формулировкой, что «в соответствии с п.22 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольного сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывных веществ, а также прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Порядок осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ утвержден приказом МВД РФ от 17.12.2012г. № 1107». Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было направлено ФИО3 Ответ на запрос о наличии в собственности у должника ФИО6 огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ поступил в отдел ДД.ММ.ГГГГ, после окончания исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила жалоба взыскателя на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства. В удовлетворении доводов, изложенных в жалобе, было отказано в связи с тем, что исполнительное производство о применении обеспечительных мер было окончено ДД.ММ.ГГГГ, как следствие применения мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства и проведение розыскных мероприятий в силу закона невозможно. На момент рассмотрения ходатайства у ФИО1 отсутствовала информация о наличии у должника имущества, в том числе не получен ответ из Росгвардии о наличии оружия у ФИО6, в связи с данными обстоятельством отсутствовали основания для наложения ареста на имущество, либо заведение розыскного дела. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя задолженности в размере 949469,56 руб. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления принадлежащего должнику имущества и денежных средств, ответы в полном объеме не получены. Также осуществлен выезд по адресу: <адрес>, установлено что должник по указанному адресу не проживает, проживает в <адрес>, точный адрес не установлен, со слов заявителя установлен адрес должника в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлено отдельное поручение для проверки факта проживания должника по указанному адресу и наличия имущества, подлежащего описи и аресту. Копия ответа Росгвардии о наличии в собственности у должника огнестрельного оружия предоставлена судебному приставу-исполнителю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении огнестрельного оружия, которое было направлено заказной корреспонденцией. Судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на правильное, полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Довод административного истца о том, что допущено бездействие, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, безоснователен и заявителем не подтвержден. С учетом данных обстоятельств полагают, что действия судебного пристава-исполнителя являются законным и обоснованными, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП по Пермскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражениях не направили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.1,2 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Судом установлено:

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) о принятии мер по обеспечению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6 в пределах взысканной суммы 949,469,56 руб. (л.д.39, 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника, в котором было указано, что взыскатель располагает сведениями о наличии у ФИО6 огнестрельного охотничьего оружия и просит принять меры по розыску огнестрельного охотничьего оружия, наложению ареста и запрету регистрационных действий (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым ФИО3 было оказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что в соответствии с п.22 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольного сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывных веществ, а также прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Порядок осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ утвержден приказом МВД РФ от 17.12.2012г. № 1107 (л.д.42).

Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг (л.д.43).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины в размере наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО6 в пределах взысканной суммы 949469,56 руб. (л.д.26, 27-30, 31).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства № №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, отчуждению, регистрационных действий в отношении оружия владельцем которого является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по информации, представленной Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведённой статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из диспозиций ст.ст.64,68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

B рамках исполнительного производства №-ИП заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 направлен запрос в Росгвардию о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником ФИО6 оружия. Ответ на запрос поступил административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ., а исполнительное производство №-ИП было кончено ДД.ММ.ГГГГ. Информация Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю о наличии в собственности у должника ФИО6 огнестрельного оружия предоставлена судебному приставу-исполнителю ФИО8, ведущей исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 949469,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7, замещающей судебного пристава-исполнителя ФИО8 на период больничного листа, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п.2 ч.1 ст.64 указанного закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.112015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в рассматриваемом случае отсутствует, судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия и предпринят комплекс мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер, само по себе, не может расцениваться, как нарушение прав взыскателя.

Отсутствие для взыскателя положительного результата по исполнению исполнительного документа также не может служить безусловным основанием для констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлена периодичность совершения исполнительных действий, на пристава не возложена обязанность ежемесячно направлять запросы и совершать тождественные исполнительные действия, учитывая, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава, который является процессуально самостоятельным лицом.

Доводы и обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не нашли своего подтверждения.

Оспаривая доводы представителя административного истца, административный ответчик указывает на то, что при вынесении постановления об окончании исполнительного производства у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отсутствовал ответ на запрос из Росгвардии, ответ получен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания исполнительного производства. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила жалоба взыскателя на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, которая была рассмотрена начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 В удовлетворении доводов, изложенных в жалобе, было отказано в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП было окончено, как следствие применения мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства и проведение розыскных мероприятий в силу закона невозможно. На момент рассмотрения ходатайства заявителя у ФИО1 отсутствовала информация о наличии у должника имущества, в том числе не получен ответ из Росгвардии о наличии оружия у ФИО6, в связи с данным обстоятельством отсутствовали основания для наложения ареста на имущество, либо заведения розыскного дела. Для розыска имущества в постановлении о розыске необходимо в обязательном порядке указывать характеристики данного имущества, в том числе отличительные признаки, такие как наименование, серийный номер и т.д., которые отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу заявителя задолженности в размере 949469,56 руб. в рамках данного исполнительного производства направлены запросы, ответы в полном объеме не получены.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании основной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, отчуждению, регистрационных действий в отношении оружия владельцем которого является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по информации, представленной Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Документ был направлен в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, сомневаться в не направлении постановления у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поскольку оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не нарушает права и законные интересы взыскателя.

В связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для восстановления нарушенных, по мнению истца, прав в виде возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, и учитывая обстоятельства дела, суд на основании указанных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении требований к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным постановлений, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по розыску огнестрельного оружия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).