ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Каребиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 969 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит. Уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки ив порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло 27.09.2016 года. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав (требований) № от 27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 27.11.2021 года. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая задолженность составила 185 396 рублей 60 копеек, задолженность по основному долгу – 98 832 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование – 27 993 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям и иным платам – 20 538 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 36 164 рубля 47 копеек, задолженность по госпошлине – 1 868 рублей 25 копеек. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному догу и процентам за пользование составляет 165 969 рублей 04 копейки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, судебный приказ был отменен. В период с 14.11.2023 по 25.03.2024 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 29 787 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета № на следующих условиях. Вид кредита: кредитная карта Персональная, лимит кредитования 100 000 рублей, процентная ставка 29%, на срок до востребования, минимальный платеж 13 063 рублей, дата платежа – согласно счет выписке. При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Таким образом, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

27.09.2016 года ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор об уступке прав (требований) № в соответствии с условиями которого уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по просроченным кредитам физических лиц.

27.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «РСВ» договор об уступке прав (требований) № в соответствии с условиями которого уступило ООО «РСВ» право требования по просроченным кредитам физических лиц.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 185 396 рублей 60 копеек, задолженность по основному долгу – 98 832 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование – 27 993 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям и иным платам – 20 538 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 36 164 рубля 47 копеек, задолженность по госпошлине – 1 868 рублей 25 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников.

Из дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 195 756 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи от 25.03.2024 года по возражению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.09.2016 года задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147 363 рубля 88 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 98 832 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование – 48 531 рубль 65 копеек.

Обращаясь с исковым заявлением истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 165 969 рублей 04 копейки, отметив, что за период с 14.11.2023 по 25.03.2024 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 29 787 рублей 42 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 979 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН/КПП <***>/770701001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 969 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 979 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года.

Судья О.В. Багулова