Дело № 2-4179/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2013г. в размере 210 424, 05 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6241 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 21.03.2022г. в размере 93617,96 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 22.03.2022г. по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 218,40 руб., указать в резолютивной части на взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивирует тем, что 07.08.2013г. ООО «ХФК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушении условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ООО «ХФК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015г. по которому право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 210424,05 руб. До настоящего времени требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 07.08.2013г., ООО «ХКФ» выдал ФИО2 кредитную карту, в связи с чем, между сторонами заключен договор кредитной карты №.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. ст. 160, 420, 432 - 438, 820 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, 21.01.2020 г. акцептовал оферту ФИО2 совершив сказанные в оферте конклюдентные действия - открыл на его имя и выдал кредитную карту и тем самым заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

ООО «ХКФ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской.

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015г., по которому право требовании по кредитному договору № было передано ООО «АФК».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору кредитной карты № в сумме размере 210424,05 руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также проценты с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, которая была учтена истцом при расчете задолженности, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 6 241 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов в сумме 218,40 руб., суд исходит из того, что доказательства несения указанных расходов суду не представлены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «АФК» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 210424 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6241 рубль.

В остальной части удовлетворения иска ООО «АФК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева