К делу №7-1121/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 28 сентября 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в судебное заедание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве извещается любым доступным средством связи (судебной повесткой, телефонограммой), позволяющей контролировать получение информации лицом, которому она направлена и в данном случае считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федеративного Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», зафиксировано поддержание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации решения Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с собственного аккаунта под именем «ФИО1» осуществлял публикацию комментариев, направленных на дискредетацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, страница с электронным адресом «№ «ФИО1», размещенная в социальной сети «Вконтакте», находится в свободном доступе для ее просмотра, то есть имеет доступ к фото, текстам и видеоматериалам, размещенным на ней.

Согласно фотоматериалам, на указанной странице в социальной сети «Вконтакте» размещены комментарии ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>

Следовательно, ФИО2 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 замечаний к данному протоколу не имелось; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтверждает, что зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», имеет аккаунт под именем «ФИО1» и с ДД.ММ.ГГГГ с помощью данного аккаунта неоднократно писал различные комментарии под разными постами в социальной сети «ВКонтакте», в которых высказывал негативное мнение по поводу проводимой спецоперации на Украине, он не поддерживает ее проведение, т.к. он родился и вырос в Украине, при этом, осознавал, что своими действиями осуществляет публичное высказывание, направленное на дескридитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях; а также фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, рапортами сотрудников полиции, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированы, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения дела по существу срок привлечения не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, требования ч.2 ст.4.1, ст.3.5 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: