№

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Московскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Московскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, он является единственным наследником, завещание мать не составляла. Но момент смерти ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указал, что после смерти матери он фактически принял наследственное имущество, поддерживал жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, нес бремя содержания. В установленный срок не имел возможности обратиться к нотариусу ввиду вынужденной работы в <адрес>. В настоящее время проживает в спорном жилом доме, обрабатывает прилегающий к нему земельный участок, использует придомовую территорию для ведения личного подсобного хозяйства. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, признать принявшим наследство, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам с учетом его уточнения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2 отцом - ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ОЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец указывает, что она не смог обратиться к нотариусу в течение шести месяцев с момента смерти матери в связи с необходимостью нахождения в другом регионе, вместе с тем фактически принял наследство.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Переходя к требованию о признании истца принявшим наследство после смерти матери, суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец с момента смерти наследодателя и по настоящее время фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно, вступил во владение, принял меры по сохранности, а также производил за свой счет расходы на его содержание.

Указанные действия истца позволяют суду сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти ФИО2

Таким образом, учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом на жилой дом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Московскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина