Дело № 2-5498/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008040-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 102 490 руб. под 23,40% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 104 550 руб. 29 коп., в том числе: основной долг в сумме 89 074 руб. 63 коп., проценты в сумме 15 475 руб. 66 коп.
Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 102 490 руб. под 23,40% годовых, сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 2 915 руб., дата платежа – 23 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 104 550 руб. 29 коп., в том числе основной долг в сумме 89 074 руб. 63 коп., проценты в сумме 15 475 руб. 66 коп.
Произведенный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Решением № 2 от 25.10.2021 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определением мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в сумме 107 950 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 104 550 руб. 29 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 291 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 104 550 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 291 руб. 01 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 03 октября 2022 года.