УИД: 16RS0012-01-2023-000258-50

Дело № 2-258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 мая 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 971500,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 776, 56 рублей, из них: 971 500,00 рублей - сумма основного долга; 94 276,56 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 065 776,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529,00 рублей.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия, о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 971500,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанном Ответчиком, условиях предоставления потребительских кредитов ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 971 500,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения по ДПК размер ежемесячного обязательного платежа составляет 13661,00 рублей. Дата погашения 23 число каждого месяца.

Таким образом, подписав договор о предоставлении кредита, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, ФИО1. согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме, в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 776, 56 рублей, из них: 971 500,00 рублей - сумма основного долга; 94 276,56 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13529,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 065 776,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.