Дело № 2-1420//2023

УИД 61RS0019-01-2022-006454-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Осипяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 25.11.2020 ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 449757 руб. 13 коп., сроком на 3196 дней – до 26.08.2029, с уплатой 18,5 % годовых в соответствии с графиком платежей. Банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил на него сумму кредита.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 в размере 508844 руб. 80 коп., из которых 425185 руб. 51 коп. – основной долг, 50871 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, 32787 руб. 67 коп. – неустойка за пропуск платежей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 руб. 45 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.11.2020, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 449757 руб. 13 коп. Процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых. АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив денежные средства в указанной сумме на счет ответчика №, открытый у истца.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачиваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.11.2020 по 14.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508844 руб. 80 коп., в том числе 425185 руб. 51 коп. – основной долг, 50871 руб. 62 коп. – проценты по договору, 32787 руб. 67 коп. – неустойка за пропуск платежей. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с условиями кредитного договора, а также учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в выписке по счету за период с 25.11.2020 по 14.10.2022, соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита и общим условиям, являющихся составной частью кредитного договора № от 20.11.2020. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 в размере 508844 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы АО «Банк Русский Стандарт» на оплату государственной пошлины в размере 8288 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Осипяна ФИО7 (паспорт серии №) в АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2020 за период с 25.11.2020 по 14.10.2022 в размере 508844 рублей 80 копеек, в том числе 425185 рублей 51 копейка – основной долг, 50871 рубль 62 копейки – проценты по договору, 32787 рублей 67 копеек – неустойка за пропуск платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 рублей 45 копеек, а всего взыскать 517133 (пятьсот семнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: