38RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 1 425 000 руб. на срок 72 мес. под 23,8 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором (п. 3.3 договора).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 512 190,64 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, которое было исполнено должником.

Однако, за период с Дата по Дата (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 51 727,34 руб., в том числе: просроченные проценты 51 727,34 руб.

Дата был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от Дата.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от Дата, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 51 727,34 руб., госпошлину в размере 7 751,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 не признал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 1 425 000 руб. на срок 72 мес. под 23,8 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором (п. 3.3 договора).

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от Дата. В соответствии с указанным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов, исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 384 823 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 760,95 руб.

Из указанного решения суда следует, что с ответчика взыскана задолженность, которая образовалась по состоянию на Дата.

Из искового заявления следует, что решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата о взыскании задолженности по состоянию на Дата ответчиком исполнено. Межджу тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с Дата по Дата включительно у него образовалась задолженность в размере 51 727,34 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 51 727,34 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного с ФИО2, с учетом дополнительного соглашения, предусматривали обязанность заемщика ежемесячно осуществлять оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, то есть условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, предусмотренные сторонами условия кредитования устанавливали конкретную дату погашения задолженности – внесения периодического платежа, в случае ее возникновения, - 21 число месяца.

Таким образом, из графика платежей от Дата следует, что ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен быть внесен заемщиком до 21 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен Дата Следовательно, на дату очередного платежа – Дата, у ответчика имелась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с Дата кредитор узнал о нарушении своего права, определив ко взысканию задолженность в размере 51 727,34 руб.

Судебный приказ на основании заявления о выдаче судебного приказа, направленного Дата, по гражданскому делу № был вынесен мировым судьей Дата и отменен определением мирового судьи от Дата, на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Истец узнал о нарушении своего права Дата При этом с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье Дата, а в суд с иском обратился Дата, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек Дата

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ПАО Сбербанк не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 727,34 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 751,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 727,34 руб., госпошлины в размере 7 751,82 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова