К делу № 2-892/2023
23RS0038-01-2023-001059-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 17 августа 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко О.В.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием доверенного представителя истца ФИО1- ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возврате денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 которым просит взыскать с ФИО4 в свою пользу долг в сумме 4000000(четыре миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа. Договор был составлен в виде письменной расписки, написанной собственноручно ответчиком. При заключении договора займа она передала ФИО2 денежные средства в размере 4000000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть ей денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того за пользование заемными денежными средствами он обязался ежемесячно выплачивать ей 200000 рублей. Штрафные санкции договором займа предусмотрены небыли. В качестве исполнения обязательств по договору займа, ФИО2 обязался предоставить залог, в виде земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 3 га, расположенного по адресу: <адрес> «И».
Однако в указанный в договоре займа срок, ФИО4 денежные средства ей не вернул, вознаграждение за пользование денежными средствами не выплатил. На ее неоднократные попытки в досудебном порядке урегулировать возникший спор ФИО4 не реагирует, всячески избегает, переговоров с ней.
В судебное заседание, истец ФИО1 не явилась. От ее имени в судебном заседании принимал участие доверенный представитель ФИО3, который исковые требования своей доверительницы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в получении извещения о судебном заседании расписался собственноручно, что подтверждено материалами дела. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, а также с учетом мнения доверенного представителя истца ФИО3, который настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доверенного представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег по договору займа ответчиком по делу не оспорена.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа. Договор был составлен в виде письменной расписки, написанной собственноручно ответчиком, при свидетелях ФИО6 и ФИО6 При заключении договора займа ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 4000000 рублей.
Согласно условиям договора, оговоренным в расписке, ФИО4, обязался вернуть ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того за пользование заемными денежными средствами он обязался ежемесячно выплачивать ей 200 000 рублей.
В качестве исполнения обязательств по договору займа, ФИО4 обязался предоставить залог, в виде земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 3 га, расположенного по адресу: <адрес> «И».
Как следует из материалов дела, в указанный срок, ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнил, что было подтверждено и в ходе судебного заседания.
Оригинал расписки представлен суду, поэтому сомнений в достоверности расписки у суда не имеется.
Суд считает, что указанная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в нем стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Штрафные санкции договором займа не предусмотрены.
Стороной истца суду заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28200 рублей, которые подтверждены представленными в материалы дела платежными документами и признаны судом связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 808, 810 ГК РФ ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возврате денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №,выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, паспорт серия №, №,выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> А <адрес>, денежные средства в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Макаренко