УИД 19RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - земельного участка, площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: , , №, с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Абаканском городском отделении ССП № находится сводное производство №-СД: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против обращения взыскания на земельный участок, подтвердил, что является собственником спорного земельного участка, однако возражал против погашения задолженности в пользу банков, поскольку у него имеется задолженность по алиментам. Считает, что денежные средства от продажи земельного участка должны пойти в счет погашения задолженности по алиментам.

Представители третьих лиц ООО «Компания Траст», НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО2 ФИО6 № по РХ в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: , , №, с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО3

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №А-5№ с ФИО3 взыскана задолженность в пользу МИФНС № по РХ в сумме 5 830,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД размере 21 991,72 руб.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом, с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 977,74 руб.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом, с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице АО № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 314 067, 63 руб.

На основании указанных документов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о чем в материалы дела представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, с присвоением №-СД.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела УФССП России по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 в частности, на земельный участок, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: , №, с кадастровым номером №, с указанием в акте наложения ареста предварительной оценки вышеуказанного земельного участка 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: , , №, с кадастровым номером №.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требование исполнительных документов должником не исполняются, а также то, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО3 - земельный участок, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: , , №, с кадастровым номером №.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал. Сумма задолженности значительно превышает стоимость вышеуказанного земельного участка.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок площадью 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.06.2022

Судья Е.Г. Стрельцова