ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 11 час. в ... ФИО1 нанес побои ФИО2 №1, а именно: нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза, два удара трубой от пылесоса в область головы, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, гематомы височной области справа, теменной области слева, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 №1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и потерпевшей ФИО2 №1, содержащим описание противоправного деяния. Замечаний и ходатайств не заявлено;

- объяснениями ФИО2 №1 от ****, согласно которым **** примерно в 11 час. она по номеру «112» вызвала сотрудников полиции, поскольку у нее с сыном произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу удары;

- объяснениями ФИО4 от ****, согласно которым она проживает с супругом ФИО1 и свекровью ФИО2 №1 **** около 11 час. они находились дома. Она была в своей комнате и слышала конфликт между ФИО1 и ФИО8 Из-за чего он начался и наносили ли они удары друг другу она не знает;

- объяснениями ФИО2 №1 от ****, согласно которым она проживает совместно с сыном ФИО1 и его супругой. **** около 11 час. сын зашел на кухню, где она готовила пищу и начал конфликт, в ходе которого нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, затем взял трубу от пылесоса и нанес два удара по волосистой части головы. От ударов она испытала физическую боль, на голове образовались гематомы. Она позвонила своей знакомой ФИО5 и попросила её вызвать полицию, сама она вызвала «скорую помощь»;

- объяснениями ФИО5 от ****, согласно которым **** примерно в 11:15 час. ей позвонила её знакомая ФИО2 №1 и попросила вызвать по месту её жительства полицию, тк её сын избил её трубой от пылесоса. После чего она позвонила в полицию;

- сведениями из ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России, согласно которым **** в 12:10 час. обратилась ФИО2 №1, которая сообщила, что была избита сыном, он ударил её алюминиевой трубой от пылесоса по голове. В результате осмотра установлены ушибы мягких тканей головы, артериальная гипертензия, алкогольное опьянение, на волосистой части головы в височной области справа и теменной области слева имеются небольшие гематомы;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от **** по телесным повреждениям ФИО2 №1;

- объяснениями ФИО1 от ****, согласно которым **** около 11 час. на почве алкогольного опьянения между ним и его матерью ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов рукой и трубкой от пылесоса;

-заключением эксперта от **** №, согласно которому у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы (гематомы височной области справа, теменной области слева), которые носят характер тупой травмы, механизм - удар. Согласно п.9 приказа № 194н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили. Эксперт полагает, что имело место не менее 2 физических воздействий.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как установлено, что ФИО1, **** в 11 час. в .... ... нанес побои ФИО2 №1, а именно: нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза, два удара трубой от пылесоса в область головы, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, гематомы височной области справа, теменной области слева, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область

ИНН <***>

КПП 525401001

Расчетный счет <***>

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 011 40

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525086164

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Буланая Е.И.