№ 2-1919/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001025-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2020 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 676 руб. каждые 14 дней. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора займа с ООО «МигКредит» и обязуется их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед Обществом должником не исполнены. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект». Впоследствии истцом изменено наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.09.2020 по 18.10.2021 (дата уступки права требования) в размере 55 933,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 619,21 руб., сумма задолженности по штрафам – 19 314,67 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.06.2020 между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО «Миг Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата займа – 31.05.2021, с процентной ставкой с 1 по 15 день – 227,024%, с 16 по 29 день – 243, 239%, с 30 по 43 день – 243, 239%, с 44 по 57 день – 237,32%, с 58 по 71 день – 215,385%, с 72 по 85 день – 206,864%, с 86 по 99 день – 198,991%, с 100 по 113 день – 191,69%, со 114 по 127 день – 184,916%, со 128 по 141 день – 178,599 %, со 142 по 155 день – 172,7%, со 156 по 169 день – 167,178%, со 170 по 183 день – 161,998%, со 184 по 197 день – 156,793%, со 198 по 211 день – 152,129%, с 212 по 225 день – 147,816%, с 223 по 239 день – 143,741 %, с 240 по 253 день – 139,885%, с 254 по 267 день – 136,231%, с 268 по 281 день – 132,76%, с 282 по 295 день – 129,466%, с 296 по 309 день – 126,329%, с 310 по 323 день – 123,341%, с 324 по 337 день – 120,491% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7676 руб. каждые 14 дней (п. 1, 2, 4, 6). Стоимость дополнительных услуг, на предоставление которых ответчик дал свое согласие (заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах»), составила 2 500 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора.

Денежные средства в размере 80 000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика.

Вышеуказанный договор потребительского займа оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора потребительского займа, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ООО МК «Миг Кредит» 18.10.2021 уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АйДи Коллект».

О состоявшихся уступках требований, должник уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО «МигКредит». В связи с произведенной уступкой прав требований у истца ООО «АйДи Коллект» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 28.06.2020 №.

16.11.2023 истец ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма не исполнил надлежащим образом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен 14.05.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором потребительского займа от 28.06.2020 обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «Айди Коллект» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 08.09.2020 по 18.10.2021 составляет 55 933,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа – 36 619,21 руб., сумма задолженности по штрафам – 19 314,67 руб..

Данный расчет задолженности проверен судом, и, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения платежей.

Расчет долга проверен судом, не оспорен ответчиком, верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес суда и ответчика с уведомлением, в размере 74,40 руб., которые материалами дела подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 2018013483 от 28.06.2020 за период с 08.09.2020 по 18.10.2021 в размере 55 933,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа – 36 619,21 руб., сумма задолженности по штрафам – 19 314,67 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2025

Судья В.В. Иванова