Решение по делу № 02-4808/2023~М-1693/2023 от 05.06.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-003198-86 Дело № 2-4808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/2023 по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 02.06.2022 года представителями Филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» по адресу: адрес, произведена проверка подключения к линии электропередачи, принадлежащей истцу, электрохозяйства ответчика ФИО1, которая производит бездоговорное потребление электроэнергии, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Согласно справке о неучтенном потреблении ФИО1 в течение 8760 часов потребила 79 786 кВт/ч электроэнергии за период с 02.06.2021 по 02.06.2022 года, стоимость бездоговорного потребления составила сумма.

10.06.2022 года ПАО «Россети Центр» в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы бездоговорного потребления электроэнергии.

До настоящего времени ФИО1 задолженность на указанную сумму бездоговорного потребления электроэнергии не погасила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.06.2022 года представителями Филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» по адресу: адрес, произведена проверка подключения к линии электропередачи, принадлежащей истцу, электрохозяйства ответчика ФИО1, которая производит бездоговорное потребление электроэнергии, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 57-Ф 0019268 от 02.06.2022 года.

В указанный период договорные отношения между энергоснабжающей организацией - ПАО «Россети Центр» и ответчиком отсутствовали, что последней не опровергнуто.

Оценивая содержание акта № 57-Ф 0019268 от 02.06.2022 года, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, учитыва, акт отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны точка самовольного подключения, название объекта электросетевого хозяйства, место расположения энергопринимающих устройств потребителя и их характеристики.

Ответчиком присутствовала при составлении акта, с его содержанием согласилась.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме (л.д. 42).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком произведено самовольное подключение жилого дома к электрическим сетям без заключения в установленном порядке договора электроснабжения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2