50RS0027-01-2023-001713-54

Адм.дело №2а-1167/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к ГУФССП по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО2, о признании незаконным бездействие должностного лица, -

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 25 марта 2023 года общество направило в Можайское РОСП заявление с исполнительным документом о взыскании с ФИО2 задолженности, однако, исполнительное производство в отношении последнего не возбуждено, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии должностного лица, в связи с чем, административный истец полагает свои права и законные интересы нарушенными и просит суд: признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3; привлечь на основании 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК, 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок.

Административный истец в суд своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания.

Административный ответчик, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, как и судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в суд не явились, последняя просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, просив отказать в удовлетворении иска.

Административный ответчик, ГУФССП России по Московской области своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо – ФИО2, также будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания, в суд не явилось.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Полномочия старшего судебного пристава закреплены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к которым, в частности, относятся: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановлений судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 07.11.2022 года по гражданскому делу 2-2726/22 с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 284,36 руб.

В материалы дела суду представлено соответствующее заявление ООО «КВГ-Ресурс» о возбуждении исполнительного производства, а также копия вышеуказанного исполнительного документа.

Доказательств направления именно этих документов в Можайское РОСП ГУФССП России по Московской области административным истцом не представлено, отчет об отслеживании, представленный к настоящему иску не подтверждает направление вышеуказанного заявления и исполнительного документа, опись вложений отсутствует.

Между тем, из сообщения ведущего судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 усматривается, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по гражданскому делу 2-2726/22 возбуждено судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 21.07.2023 года, ему присвоен номер №81741/23/50022-ИП, соответствующее постановление в материалы дела представлено, при этом исполнительный документ поступил в отделение 21.07.2023 года, о чем имеется соответствующий штамп на судебном приказе. Копия соответствующего постановления направлена взыскателю заказным письмом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из изложенного, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административные ответчики допустили нарушающих прав взыскателя - административного истца бездействий не имеется, следовательно, требования административного истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем врио начальника отделения-старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 осуществлен должный контроль за работой подчиненных лиц отделения.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица, а именно: признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3; привлечь на основании 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК, 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.