Дело №

05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Ботлих 26 марта 2025года

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего -судьи Омаровой Ш.. М, при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис SYS2406956884), сроком действия договора в период времени с 24.08.2023г. по 23.08.2024г. на автомобиль BMW Х1 VIN <***> 0005U12031, принадлежащий на праве личной собственности страховщику (подтверждается Свидетельством о регистрации № №).

Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров транспортного средства по программе «Несчастный случай» от ДД.ММ.ГГГГ. Правила страхования размещены на сайте Страховщика:www.reso.ru с уплатой страховой премии раз в квартал в размере 81 420,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14ч.50мин. по адресу : РД, ФАД «Кавказ» 734 км, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099,К564EY05, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до впереди движущегося транспортного средства BMW Х1, регистрационный номер А47ОКР790, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки BMW Х1, регистрационный номер А47ОКР790

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.07.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно административному материалу ГИБДД, гражданская ответственность Ответчика застрахована не была, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным ТС.

18.08.2023г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового

возмещения в сумме 87 029 руб. 59 коп. платежным поручением АЛЬФА-БАНК № от 23.11.2023r., путем начисления денежных средств в указанном размере на счет 000 «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ».

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит

перемена лица в существующем обязательстве.

Соответственно, в данном случае к истцу перешло право требования потерпевшего, которое он имел к Ответчику, как к лицу, ответственному за убытки.

Из изложенного следует, что при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 384,387, и п1 ст.965 ГК РФ суброгация –это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу) уже в существующем обязательстве.

Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируется теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего. и если из положений действующего законодательства следует, что вред причиненный имуществу физического и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 387,965 ГК ОФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 87 029 руб. 29 коп.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 87 029 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении, а также в отдельном ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, Истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отправленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой: «Истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика ФИО8 извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 и ч 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наcтyпить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис SYS2406956884), сроком действия договора в период времени с 24.08.2023г. по 23.08.2024г. на автомобиль BMW Х1 VIN <***> 0005U12031, принадлежащего на праве личной собственности страховщику (подтверждается Свидетельством о регистрации № №). Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров транспортного средства по программе «Несчастный случай» от ДД.ММ.ГГГГ

30.07.2023г., примерно в 14ч.50мин. по адресу : РД,ФАД «Кавказ» 734 км с участием автомобиля марки BMW Х1, VIN <***> 0005U12031, регистрационный номер А47ОКР790 принадлежащего на праве личной собственности страховщику ФИО2, а также с участием транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком К564EY05, под управлением ФИО1

произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки BMW Х1, VIN <***> 0005U12031, регистрационный номер А47ОКР790 получил механические повреждения.

Дорожно- транспортное происшествие, как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 30.07.2023г ода произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ ФИО1, н который неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства BMW Х1, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем.

Во исполнение условий договора страхования РесоАвто» (страховой полис SYS2406956884), истец произвел ремонт автомобиля BMW Х1 VIN <***> 0005U12031.

Согласно актам об оказании услуг и счетом-фактуры (заказ - нарядом), акту сдачи –приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО«МЭЙДЖОРСЕРВИСМ»,стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW Х1 VIN <***> 0005U12031 ремонта составила 87029,59 рублей, которые САО «РЕСО-Гарантия» перечислены на счет ООО«МЭЙДЖОРСЕРВИСМ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки определенной актом BMW Х1 VIN <***> 0005U12031 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлены

Таким образом, разрешая спор, суд определяет размер ущерба, причиненного автомобилю марки BMW Х1 VIN <***> 0005U12031, исходя из акта об оказании услуг, счета (заказ - нарядом) стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля марки BMW Х1 VIN <***> 0005U12031, согласно которым стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля марки BMW Х1 VIN <***> 0005U12031 составила 87 029руб.59 коп..

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежит удостоверению и в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 87 029руб.59 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1ст.88ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу:368974, <адрес>, сел. Алак, в/у 9935 №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН :<***>, ОГРН: <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 87 029 (восемьдесят семь тысяча двадцать девять) рублей 29 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере4000(четыре тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова