Дело № 2-1277/2023

11RS0020-01-2023-001930-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по квартире <Адрес>, за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 90959 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной в размере 2 928 рублей 77 копеек.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере исходя из приходящейся доли в праве собственности.

04 декабря 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 06 декабря 2023 года, в связи с тем, что представителем истца в ходе судебного заседания устной форме заявлено об уточнении требований, но не оформленного в письменном виде и не направленного ответчикам.

06 декабря 2023 года в суд поступило заявление об уточнении искового заявления, в котором истец изменив сумму иска на 78065 рублей 27 копеек, просит взыскать с ФИО2 30319 рублей 69 копеек, ФИО3 – 30319 рублей 69 копеек, ФИО1 за отопление 11730 рублей, за ХВС, ГВС и водоотведение за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2022 года – 5695 рублей 54 копейки, рассчитанной исходя из приходящейся доли в праве собственности на жилое помещение, а также уменьшен размер государственной пошлины равный 2541 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» заявила об уточнении исковых требований, не оформленных в установленном порядке.

Учитывая, что представителем истца не соблюдены нормы процессуального права по оформлению и направлению заявления об уточнении искового заявления, а судом неоднократно разъяснялся порядок совершения данных действий, а также наличие у данного представителя высшего юридического образования, суд не принял устное уточнение исковых требований.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с 30 июня 2022 года не зарегистрирован в спорной квартире. Фактически проживает и зарегистрирован по иному адресу.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по известному адресу, однако судебная корреспонденция не получена данными лицами. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и ФИО1, исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дело <Номер> Айкинского судебного участка Усть-Вымского района, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в отношении квартиры <Адрес> оказывает услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

Данное жилое помещение находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли, о чем 26 июня 2018 года в ЕГРН внесена соответствующая запись.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 до 29.06.2022, с 09.06.2004 по настоящее время ФИО2 и ФИО3

С 30.06.2022 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, состоящую из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судебным приказом мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 08 августа 2023 года по делу <Номер> взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 90959 рублей 11 копеек, отмененный 16 августа 2023 года, в связи с поступлением от ФИО1 возражениями.

Истцом, с учетом уточнения, заявлена ко взысканию со всех ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.03.2022 по 28.02.2023, в сумме 78 065 рублей 27 копеек, из них отопление – 35190 рублей 84 копейки, ХВС – 14221 рубль 21 копейка, ГВС – 15489 рублей 24 копейки, водоотведение – 13163 рубля 98 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиками не представлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что начисление платы за ХВС, ГВС и водоотвод производится по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц, за отопление согласно площади жилого помещения.

Установлено, что ФИО1 не зарегистрирован в <Адрес> с 30 июня 2022 года, а имеет регистрацию по иному адресу, следовательно, оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг за ХВС, ГВС и водоотведение после указанной даты не имеется. С учетом данной информации истцом 05 декабря 2023 года произведен перерасчет начислений по услугам ХВС, ГВС и водоотвод, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась.

В свою очередь, до 29 июня 2022 года ФИО1 сохранял регистрацию в спорном жилом помещении и начисление производилось, в том числе с его учетом, в связи с чем обязан был нести обязанность по оплате коммунальных услуг за ХВС, ГВС и водоотведение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за ХВС, ГВС и водоотвод за период с 01 марта по июнь 2022 года включительно в размере 17 086 рублей 66 копеек, а с ФИО2 и ФИО3 за период с июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 25787 рублей 77 копеек.

При этом позиция истца, о долевом взыскании с ответчиков задолженности за указанные услуги не основана на нормах права и обстоятельствах дела, поскольку как указано выше, в жилом помещении не установлены приборы учета, а начисление производится по нормативу потребления, в связи с чем на стороне ответчиков возникает солидарная ответственность, а не долевая.

Из материалов дела следует, что расчет начислений за отопление (теплоэнергия) производится исходя из площади жилого помещения, в связи с чем собственники обязаны вносить плату за данную услуги независимо от факта пользования имуществом. Временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, задолженность за отопление (теплоэнергия) подлежит взысканию со всех ответчиков в размере исходя из приходящейся на каждого доли в праве собственности, то есть по 11730 рублей 28 копеек.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что частично сумма задолженности взыскана с ответчиков в солидарном порядке, следовательно, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 683 рубля 47 копеек, с ФИО2 и ФИО3 – 973 рубля 63 копейки.

Таким образом, остаток размера государственной пошлины за вычетом взысканных сумм, составляет 884 рубля 86 копеек (2541,96 – 683,47 – 973,63).

Учитывая, что взыскание с ответчиков задолженности за отопление произведено в долевом порядке, то в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в оставшееся сумме (884,86 рублей) подлежит распределению между ответчиками в равных долях, то есть по 294 рубля 95 копеек, что не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <Данные>), ФИО2 (паспорт <Данные>), ФИО3 (паспорт <Данные>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ОГРН <Номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг за ХВС, ГВС и водоотвод в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, за период с 01 марта 2022 года по июнь 2022 года включительно в размере 17 086 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 683 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Данные>), ФИО3 (паспорт <Данные>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ОГРН <Номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг за ХВС, ГВС и водоотвод в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, за период с июля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 25787 рублей 77 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 973 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Данные>), ФИО2 (паспорт <Данные>), ФИО3 (паспорт <Данные>) в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ОГРН <Номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоэнергию за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года по 11730 рублей 28 копеек с каждого, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 294 рубля 95 копеек с каждого.

ФИО2 и ФИО3 вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева