Административное дело № 2а-631/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000745-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

с участием помощника прокурора Ванинского района Несмеянова Р.В.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/32-1 от 12.07.2024 г., выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении платной услуги, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении платной услуги, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022 г. есть приложение в котором указаны платные услуги оказываемые осужденным в исправительных учреждениях. Согласно этому приложению осужденные могут получать копии материалов из своего личного дела за счет средств находящихся на их лицевых счетах. 10.04.2025 г. истец обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой предоставить ему эту услугу и за счет средств из его лицевого счета сделать копии некоторых материалов из личного дела, необходимых ему для защиты прав и законных интересов и получил в ответ копию своего обращения с отпиской из спецотдела, со ссылкой на какой-то внутренний приказ. Данный отказ истец считает незаконный, поскольку приказ Минюста РФ имеет приоритет перед любыми внутренними документами ФСИН России.

Просит суд признать неправомерными действия ответчика по отказу в предоставлении платной услуги, обязать ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю оказать платную услугу по копированию материалов из личного дела согласно обращения от 10.04.2025 г., взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю денежную компенсацию в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

28.05.2025 г. Определением Ванинского районного суда в качестве административных соответчиков по делу привлечены УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, техническая возможность участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи отсутствует по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-143 УФСИН России.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, в судебном заседании полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которых ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому ЕПКТ. ФИО2 с обращением в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому по оказанию платной услуги не обращался. Предоставленное обращение ФИО2 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому не поступало, не зарегистрировано в отделе делопроизводства, отсутствует расписка от заявителя о поступлении обращения к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для рассмотрения. Отсылка на обращении об отказе предоставить копии документов с/о, не является ответом на обращении, так как отсутствует регистрация обращения и резолюция начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении указанного обращения. Из это следует, что отказа от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому о предоставлении дополнительной услуги ФИО2 не было. Согласно п. 148,158 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение. Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу. На основании изложенного, просит суд отказать ФИО2 в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерства финансов Российской Федерации будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли.

Согласно поступившего от представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации (УФК по Хабаровскому краю) отзыва ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, просят отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления, поскольку в силу части 4 статьи 227.1 КАС РФ надлежащим административным ответчиком по заявленным требованиям является Российская Федерация в лице ФСИН России. Министерство финансов Российской Федерации не принимало решений и не совершало действий (бездействия), по вопросам содержания административного истца под стражей, то есть не является органом, допустившему нарушения прав административного истца в случае признания судом таких нарушений. Министерство финансов Российской Федерации не является органом, на который возложена обязанность по представлению интересов Российской Федерации по требованиям ФИО2

Согласно ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований принимается судом в случае, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с этим закон предусматривает два обязательных условия, которые необходимы для удовлетворения требований об оспаривании действий и решений должностных лиц: нарушение прав административного истца и несоответствие решения, действия (бездействия) закону.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный истец ФИО2 осужден 21.02.2022 года 1-м Восточным окружным военным судом по ч.2 ст.205, ч.2 ст.280 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю находится с 12.08.2023 г., прибыл из ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень (характеристика от 19.06.2025 г.).

Согласно сведений поступивших из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю от 19.06.2025 г. № б/н ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 10.05.2024 г., убыл 27.05.2025 г. Сведения об обращении ФИО2 от 10.04.2025 г. о выдаче копий документов в личном деле осужденного отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Частью 6 ст.15 УИК РФ установлено, что органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

В соответствии со статьями 5, 8, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения; письменное обращение, поступившее в государственный орган, в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

В силу п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п.92 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 27.01.2025) «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию ИУ пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 93 настоящих Правил.

Согласно п.93.12 вышеуказанных Правил к дополнительным услугам, оказываемым в ИУ по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся в том числе копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личном деле осужденного к лишению свободы, а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (медицинской карты стационарного больного) и иных медицинских документов.

Дополнительные услуги, оплачиваемые осужденными за счет собственных средств, предоставляются по их заявлению на имя начальника исправительного учреждения и могут быть оказаны в пределах денежных средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

Пунктом 12.12. указанных Правил осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам).

Как следует из п.21 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений) осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе любые документы (за исключением документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного к лишению свободы, медицинских документов, их копий и выписок из медицинских документов, выписок из личного дела осужденного к лишению свободы, копий приговоров (определений, постановлений) судов, документов и записей, относящихся к уголовному делу либо по вопросам реализации прав и законных интересов осужденных к лишению свободы, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).

Согласно пунктов 143, 148, 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 27.01.2025) «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ. Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение. Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю направил обращение от 10.04.2025 г. об изготовлении копий документов из его личного дела за счет его средств с лицевого счета, а именно квитанции № 608 от 21.02.2022 г. на вещи, изъятые при поступлении в ФКУ СИЗО-1; протокола изъятия вещей от 21.02.2022 г.; квитанции на передачи полученные в ФКУ СИЗО-1 в количестве 14 штук: от 19.04.2022 г., 27.04.2022 г., 29.04.2022 г., 11.05.2022 г., 27.05.2022 г., 04.06.2022 г., 23.06.2022 г., 04.07.2022 г., 11.07.2022 г., 15.07.2022 г., 21.07.2022 г., 05.08.2022 г., 13.08.2022 г., 21.08.2022 г.; документы по всем взысканиям за время отбывания наказания (л.д.5).

Ответ на обращение от 10.04.2025 г. ФИО2 был дан на его копии обращения, имеется запись «Согласно приказу, регламентирующему деятельность спецотдела, копии документов л/д предоставляются только по запросу гос. органов. с/о», дата ответа на обращение, а также должность, ФИО и подпись отсутствует.

Согласно искового заявления запрошенные копии документов из личного дела ФИО3 необходимы для защиты его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела обращение административного истца от 10.04.2025 г. должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в соответствии с требованиями, установленными Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 27.01.2025) «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» зарегистрировано не было, ответ был дан на копии обращения.

Судом установлено, что на документы, указанные административном истцом в обращении от 10.04.2025 г., а именно о взысканиях за время отбывания наказания, по изготовлению их копий, не распространяется запрет, установленный пунктом 21 Перечня, являющегося приложением N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 и необходимы истцу для защиты его прав и законных интересов.

Вместе с тем остальные поименованные документы, указанные в обращении истца от 10.04.2025 г. запрещается иметь при себе согласно п.21 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 3 вышеуказанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Доводы представителя ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России о том, что представленное обращение истца в исправительное учреждение не поступало, не зарегистрировано в отделе делопроизводства, отсылка на обращении об отказе предоставить копии документов с/о не является ответом на обращение в связи с чем отказа в предоставлении дополнительной услуги административному истцу не было, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным отказа в предоставлении платной услуги, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах первом и втором пункта 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дал разъяснение о том, что следует понимать под моральным вредом и нарушение каких прав человека может повлечь его компенсацию. Согласно данным разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими права граждан.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий и вина (противоправность или незаконность действия, бездействия) ответчиков.

Факт не предоставления ФИО2 копий документов, указанных в его обращении от 10.04.2025 г., а именно о взысканиях за время отбывания наказания из материалов личного дела в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела, что влечет нарушение прав административного истца гарантированных законом. Указанное нарушение причинило административному истцу нравственные страдания, обусловленные необходимостью обратиться в суд за защитой своих прав.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 убыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, у ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю отсутствует возможность оказать платную услугу по копированию материалов из личного дела согласно обращения от 10.04.2025, в связи с чем суд не находит основания для возложения на ФКУ ИК-1 обязанности повторно рассмотреть его обращение.

При определении размера денежной компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных административному истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Судебные расходы, согласно ст. 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Таким образом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении платной услуги, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать отказ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в части не предоставления дополнительной услуги - копий документов о взысканиях за время отбывания наказания из материалов личного дела по обращению ФИО2 от 10 апреля 2025 года за счет его собственных средств, незаконным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025