Решение по делу № 2А-391/2022 от 17.11.2022 | Пограничный районный суд (Приморский край)

Дело № 2а- 391/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Бледновой В.А.,

с участием заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Смирнова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Пограничному муниципальному округу - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному муниципальному округу об установлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пограничному муниципальному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с установлением ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы Пограничного муниципального округа Приморского края.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 27.04.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких) к трем годам лишения, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04.09.2019 ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 23 дня.

После отбытия наказания ФИО2 имеющий непогашенную судимость, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 01.02.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

25.08.2022 также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Кроме этого 25.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 руб.

В судебном заседании представитель ОМВД по Пограничному муниципальному округу по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ФИО2 не работает, срок погашения судимости у него истекает 16.09.2027.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также указал, что согласен с заявленными требованиями об установлении административного надзора и ограничений.

Заместитель прокурора Пограничного района Приморского края Смирнов А.В. в заключении с административным исковым заявлением ОМВД России по Пограничному округу об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО2 также согласился, полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ОМВД России по Пограничному муниципальному округу, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД России по Пограничному району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела установлено, что на основании приговора Пограничного районного суда Приморского края от 27.04.2017 ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

04.09.2019 постановлением Спасского районного суда Приморского края ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 23 дня из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 01.02.2022 постановлением Пограничного районного суда ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

25.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

25.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края ФИО2 также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в том числе учитывая, что ФИО2 освобожден 16.09.2019 из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с административными ограничениями, предусмотренными ст.4 Закона № 64-ФЗ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному муниципальному округу об установлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и вменить ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Пограничного муниципального округа Приморского края.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья И.В. Понкратов