Дело № 2-74/2023
Строка 177г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
с участием истца – ФИО1,
при секретаре Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его сестра С.Н.В., которая одна проживала по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также денежных вкладов.
Являясь единственным наследником её имущества по закону, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, но в данный срок фактически вступил в управление имуществом своей сестры, распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода. Однако, в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство было отказано, на том основании, что нотариусу не представлены доказательства их родства и фактического принятия наследства.
С.Н.В. родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, когда их родители не состояли в зарегистрированном браке и поэтому Синелипяговским сельским Советом было выдано свидетельство о его рождении, где была указана добрачная фамилия матери. В 1947 году родители официально зарегистрировали свой брак, их матери была присвоена фамилия ФИО2 и при рождении истца в 1955 году ему также присвоена эта фамилия.
Установить факты родственных отношений и фактического принятия наследства сестры во внесудебном порядке не представляется возможным.
Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить, что он является родным братом С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия им наследства после смерти сестры и признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России» (л.д.8-10).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчиков - Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении суду не заявляли (л.д.54,56).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк» и нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении суду не заявляли (л.д.57-58).
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, показания допрошенных судом свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений и принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна проживала по адресу: <адрес> (л.д.12-14).
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО3 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу С.Н.В. на том основании, что им не представлены документы, подтверждающие родство, а само заявление подано по истечении срока принятия наследства.
Вместе с тем, как следует из актовой записи № 108 о рождении С.Н.В., произведенной ДД.ММ.ГГГГ Синелипяговским бюро ЗАГС, её матерью является ФИО4, сведений об отце актовая запись не содержит (л.д.17,62).
Согласно актовой записи от 12.07.1947г. № 12, ФИО4 вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.15,61).
Родителями истца ФИО1 являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается актовой записью о рождении от 10.02.1955г. № 10 Синелипяговского бюро ЗАГС (л.д.16,60).
По данным похозяйственного учета Синелипяговского сельского совета за 1961-1963 гг., в состав семьи истца ФИО1 входили отец ФИО5, мать ФИО6 и сестра С.Н.В. (л.д.19).
Согласно справке Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 13.02.2023г. № 72, ФИО7 является родным братом С.Н.В., умершей 11.06.2022г. (л.д.18).
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что ФИО1 является родным братом умершей С.Н.В., а с учетом того, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение для реализации своих наследственных прав, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что ФИО1 является родным братом С.Н.В., истец является наследником имущества последнего по закону второй очереди.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
После смерти С.Н.В. осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» лицевые счета №, №, №, а также в дополнительном офисе №9013/164 ПАО «Сбербанк» лицевые счета № и № (л.д.42,47).
Квартиру по вышеуказанному адресу, С.Н.В. завещала ФИО8, в отношении иного имущества завещание не составлялось (л.д.40).
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей С.Н.В., открытого нотариусом нотариального округа городского округа - город Воронеж ФИО3, с заявлением о принятии наследства на основании завещания на вышеуказанную квартиру, 19.09.2022г. обратилась ФИО8, с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады 08.02.2023г. обратился ФИО1 (л.д.31-46).
В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства сестры, однако являясь наследником его имущества, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, что также подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями С.А.Р. и Ч.Е.М.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные вклады С.Н.В. являются её наследственным имуществом и подлежит наследованию истцом ФИО1
При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку в силу положений ст.1151 ГК РФ выморочное наследственное имущество в виде денежных вкладов переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, а в удовлетворении заявленных требований к Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является братом С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №9013/76 ПАО «Сбербанк» лицевые счета №, а также в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» лицевые счета № и №, принадлежащие С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении заявленных требований к Администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.
Председательствующий А.А. Шуров