Дело № 2-732/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-000731-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехнокор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ижтехнокор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Ижтехнокор» (Продавец) заключены передаточные документы (акты): счета-фактуры от 07.05.2022 №, от 31.05.2022 №, от 17.06.2022 №, от 08.07.2022 №, в соответствии с которыми продавец исполнил обязательства по раскройке пластика, а покупатель принял результаты работ. Обязательства по оплате работ покупателем (ответчиком) не выполнены, 08.08.2024 ответчику направлена претензия об оплате 57 620 рублей, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ижтехнокор» долг в размере 57 620 рублей, проценты в сумме 16 891,32 рублей за просрочку исполнения обязательства по оплате, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 02.11.2022 по 31.12.2024 с последующим начислением до фактического погашения долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Ижтехнокор» обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

07.05.2022 между ООО «Ижтехнокор» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому

продавец оказывает услуги по раскрою пластика, стоимостью - 41 500 рублей, которые указаны в счет-фактуре № (л.д. №).

31.05.2022 между ООО «Ижтехнокор» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому

продавец оказывает услуги по раскрою пластика, стоимостью 5 800 рублей, которые указаны в счет-фактуре № (л.д. №).

17.06.2022 между ООО «Ижтехнокор» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому

продавец оказывает услуги по раскрою пластика, стоимостью 3 920 рублей, которые указаны в счет-фактуре № (л.д. №).

08.07.2022 между ООО «Ижтехнокор» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому

продавец оказывает услуги по раскрою пластика, стоимостью 6 400 рублей, которые указаны в счет-фактуре № (л.д. №).

ООО «Ижтехнокор» направил в адрес ФИО1 претензию об оплате суммы долга в размере 57 620 рублей (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРИП 09.11.2020 ФИО1 как недействующий ИП исключен из ЕГРИП (л.д. №).

11.03.2025 между ООО «Ижтехнокор» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, а именно составление и подача искового заявления в суд от имени заказчика к ФИО1 о взыскании задолженности по договору; отстаивание (представление) интересов заказчика в суде от имени заказчика к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Стоимость оказанных услуг составляет 10 000 рублей.

По платежному поручению № от 24.04.2025 ООО «ИТК» оплатил 10 000 рублей ИП ФИО3 предоплату по договору № от 11.03.2025.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами ООО «Ижтехнокор» и ФИО1 возникли правоотношении по договорам поставки от 07.05.2022, 31.05.2022, 17.06.2022, 08.07.2022. Истцом исполнены обязательства по поставке товара (раскрой пластика) на сумму 57620 руб., а ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, образовалась задолженность в сумме 57620 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в сумме 57620 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2022 по 31.12.2024 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд самостоятельно производит расчет процентов на день вынесения решения – 24.04.2025 за период с 02.11.2022 по 24.04.2025, исходя из суммы долга 57 620 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, что составляет 20 303,52 рублей (расчет: с 02.11.2022 по 31.12.2022 – 710,38 руб. как 57 620 руб.*60 дн/365*7,5%; с 01.01.2023 по 23.07.2023 –2415,30 руб. как 57 620 руб. *204 дн/365*7,5%, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 295,20 руб. как 57 620 руб.*22 дн/365*8,5%, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 644,08 руб. как 57 620 руб.*34 дн/365*12%, с 18.09.2023 по 29.10.2024 – 861,03 руб. как 57 620 руб.*42 дн/365*13%, с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 1160,29 руб. как 57 620 руб.*49 дн/365*15%, с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 353,61 руб. как 57 620 руб.*14 дн/366*16%, с 01.01.2024 по 28.07.2024 – 5289,70 руб. как 57 620 руб.*210 дн/366*16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 1388,55 руб. как 57 620 руб.*49 дн/366*18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 –1256,30 руб. как 57 620 руб.*42 дн/366*19%, с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 2148,94 руб. как 57 620 руб.*65 дн/366*21%, с 01.01.2025 по 01.04.2025 – 3799,24 руб. как 57 620 руб.*114 дн/366*21%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в исчисленном за период с 02.11.2022 по 24.04.2025 размере 20 303,52 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца с последующим их начислением с 25.04.2025 по день фактической уплаты долга 57620 руб. по е Банка России за соответствующий период после вынесения решения судебным приставом-исполнителем.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд, руководствуется ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и исходит из того, что истец для защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. №).

Факт несения расходов подтверждается договором, платежными документами, представленными в материалы дела.

Истцом доказаны необходимость несения расходов и их связь с делом. Заявленный размер расходов на представителя суд находит отвечающим критерию разумности с учетом объема работы представителя в рассмотрении дела. Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком не представлено, оснований для их уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехнокор» (ИНН №) задолженность по договорам от 07.05.2022, 31.05.2022, 17.06.2022, 08.07.2022 в размере 57 620 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2022 по 24.04.2025 в сумме 20 303,52 рублей, с их последующим начислением с 25.04.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 57620 рублей исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-732/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000731-81

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края