РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 22 сентября 2019 г. возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение ПДД, допустила столкновение с автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и автомобилем Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Mercedes Benz – ФИО3, автогражданская ответственность которой не была застрахована по полису ОСАГО, при этом в отношении транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключен договор обязательного страхования в АО «Альфа Страхование», полис ОСАГО № АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 474600 руб., в отношении автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 400000 руб., в отношении автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 74600 руб. Просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 474600 руб., расходы по оплате государственной пошлина – 7946 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 21 сентября 2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», АО «Согаз».

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 18 октября 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала, что ДТП произошло по ее вине и она не была вписана в полис ОСАГО, сумму ущерба она не оспаривает, однако у нее нет таких средств, чтобы выплатить данный ущерб, поскольку в настоящее время не работает.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 сентября 2019 г. возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и автомобилем Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю Peugeot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобилю Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, которая управляя автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилями Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Peugeot, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. ФИО3 управляла автомобилем без полиса ОСАГО.

Вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 не отрицала.

В отношении транспортного средства – автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования, полис ОСАГО №

АО «АльфаСтрахование», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, выплатило страховое возмещение в размере 474600 руб., в отношении автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 400000 руб., в отношении автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 74600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18 мая 2021 г. и № от 25 мая 2021 г.

Поскольку ФИО3 в момент ДТП управляла автомобилем не имея полиса ОСАГО, то к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение потерпевшим, перешло право требования в порядке регресса взыскания выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 474600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7946 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – 474600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7946 руб., а всего 482546 (Четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 г.