Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-27

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

03 апреля 2025 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (ФИО)3,

с участием представителя истца адвоката (ФИО)7,

представителя ответчика (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», в котором просит: обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) (42427833) от (ДД.ММ.ГГГГ), осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Спасский, уч. 1а, кадастровый (№); взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу (ФИО)2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нём гаража, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Спасский, уч. 1а, кадастровый номер участка 36:28:6500043:31. (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Воронежэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) (42427833), приложением к которому являются технические условия. Договор заключен дистанционным способом через личный кабинет истца на официальном сайте ответчика в сети Интернет. В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель в соответствии с п. 2 договора обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется к надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 12 договора технологического присоединения, размер платы составляет 90 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом (ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не выполнил. В связи с этим (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исполнить работы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) (42427833) от (ДД.ММ.ГГГГ), выплатить неустойку за нарушение обязательств. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, в соответствии с условиями договора и требованиями Правил должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик на претензию не ответил, обязательства по договору технологического присоединения до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание истец (ФИО)2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката (ФИО)7, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности (ФИО)4 возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск, суду пояснил, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) истца находятся по адресу: 396921, <адрес>, пер.Спасский, <адрес>. Кадастровый номер участка: 36:28:6500043:31. В настоящее время в границах балансовой принадлежности сетевой организации, все работы по технологическому присоединению выполнены, электроэнергия подается в полном объеме. Каких-либо нарушений подачи электричества не имеется. Сроки реализации работ по договору сетевой организацией превышены на 16 дней, что является не критичным и малозначительным нарушением.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу (ФИО)2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (№), расположенный по адресу: <адрес>, Семилукский р-он, <адрес>, пер.Спасский уч. 1а, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 обратилась в ПАО «Россети Центр» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного на вышеуказанном земельном участке, кадастровый (№).

Согласно данной заявке, приложением к ней являлся, в том числе, план расположения энергопринимающих устройств, из которого следует, что опора, к которой должно быть осуществлено технологическое подключение, находится на <адрес>, ввиду непосредственной близости к объекту недвижимости, расположенному на вышеуказанном земельном участке, – гаражу.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - Воронежэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) (42427833), приложением к которому являются технические условия.

Договор заключен дистанционным способом через личный кабинет истца на официальном сайте ответчика в сети Интернет, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.1 вышеуказанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энегропринимающих устройств, объектов энергоэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п.2 договора).

Согласно п.4 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объектов заявителя ВРУ садового дома, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, Семилукский р-он, <адрес>, пер. Спасский, <адрес>.

Точка (точки) присоединения указана в технологических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора (п.6 договора).

Пунктом 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размере платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям (№) следует, что энергопринимающие устройства заявителя: ВРУ гаража; место нахождения объекта, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: <адрес>, Семилукский р-он, <адрес>ёвка, пер.Срасский, <адрес>; класс напряжения электрических сеттей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Сетевая организация осуществляет проектирование и строительство ВЛИ 0,4 кВ от опоры (№) ВЛ-0,4 кВ (№) КТП 146 ПС 35 кВ Медвежье ориентировочной протяженностью 0,03 км до границ участка заявителя.

Согласно справке по операции СбербанкОнлайн от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства за технологическое присоединение по договору в размере 90000 рублей были перечислены истцом (ФИО)2 в ПАО «Россети Центр», что ответчиком не оспаривалось.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом (ФИО)2 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила в течение 10 дней с даты получения претензии исполнить работы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от (ДД.ММ.ГГГГ), осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаража; выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, компенсацию морального вреда.

В обоснование требований представитель истца (ФИО)2 ссылался на то, что подавая заявку на присоединение к электрическим сетям дистанционным способом через личный кабинет истца на официальном сайте ответчика в сети Интернет, в приложении к заявке истцом был указан план расположения энергопринимающих устройств, согласно которому точкой присоединения являлась опора, расположенная на <адрес> в <адрес>, поскольку она расположена в непосредственной близости к гаражу. Данный план был загружен в личный кабинет истца, однако ответчик не осуществил присоединение к электрическим сетям, расположенным на указанной опоре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный инженер Семилукской энергосети (ФИО)8, суду пояснил, что фактическое подключение к электрическим сетям по заявке (ФИО)2 было выполнено, участок подключен, прибор учета установлен непосредственно по адресу: <адрес>, Семилукский р-он, <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, как указано в заявке. На противоположной стороне находится <адрес>, но кадастровый номер участка один и фактический расположен на пер. Спасском, <адрес>. Сначала прибор учета был установлен немного дальше участка, затем был перенесен на границу участка. Опора (№) находится на пер.Спасском. Номер опоры в настоящее время изменился ввиду подключения данной опоры к иной подстанции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)5 суду пояснил, что при подаче заявления на подключение к электрическим сетям в электронной форме требовалась графическая визуализация места подсоединения. Схема была приложена в личном кабинете на сайте ответчика в сети Интернет. На схеме был указан принадлежащий истцу участок и улицы с двух сторон участка. Подключение гаража планировалось по <адрес>, что было указано на схеме, однако опору поставили на пер. Спасском и в 50 метрах от участка. Для дома была заказана дополнительная точка подключения. Со стороны пер.Спасского было далеко тянуть провода к гаражу, в связи с чем было решено сделать отдельное подключение. Со специалистом Россети он общался по телефону и сообщал, что подключение необходимо к опоре, расположенной по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п.п. «б» п.16 Правил договор должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора и требований Правил должны быть выполнены не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ПАО «Россети Центр» в установленный в договоре срок надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения гаража истца к электрическим сетям, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подключение гаража к опоре, расположенной на <адрес> в <адрес>, как было указано истцом при подаче заявки ответчику в плане расположения энергопринимающих устройств, не произведено, в связи с чем требования истца об обязании ответчика исполнить договор (№) (42427833) от (ДД.ММ.ГГГГ) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ст. 206 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить ответчику срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечения электроснабжения гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Спасский, уч. 1а, кадастровый (№), в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 861, договор должен содержать следующие существенные условия:

- положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90000 руб., исходя из расчета 90000 х 172 х 3% = 464400 руб., ограничив её общей ценой работ по договору.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при расчете неустойки суд руководствуется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденными Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 861, которые устанавливают специальные нормы об ответственности исполнителя по публичному договору и условиями договора от (ДД.ММ.ГГГГ)

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 38925 руб., исходя из расчета 90000 х 173 х 0,25%

Согласно ч.ч. 1,2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы неисполненного в срок обязательства, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, дает ему в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости истцу причинен моральный вред.

Поскольку доводы истца о нарушении его прав ответчиком нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер которого с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 500 рублей (30000 + 5 000) ? 50%).

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей за подготовку претензии, подготовку иска и два дня занятости в судебных заседаниях.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с п. 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца правовой работы, процессуальный результат рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., из которых: составление претензии - 5000 руб., составление иска - 10000 руб., участие представителя в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) – 20000 руб. (по 10000 руб. за одно судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серия <данные изъяты> (№)) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) (42427833) от (ДД.ММ.ГГГГ), осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Спасский, уч. 1а, кадастровый (№); взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу (ФИО)2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 30000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение суда в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ).