47RS0004-01-2022-014624-41

Дело № 2-10076/2023 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, - 83 427,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 702,83 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2022 по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. №, автомобилю Skoda Fabia, г.р.з. №, были причинены технические повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 86 727,50 руб., и приобрел право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку в процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное средство, в период использования которого был причинен ущерб потерпевшему, используется в качестве такси, хотя страхователь при заключении договора ОСАГО указал цель страхования ТС – личная/прочее, то есть в нарушение ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 19.02.2022 в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО1), и автомобиля Шкода Фабиа, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3).

В соответствии с постановлением от 19.02.2022 ДТП произошло в связи с нарушением ФИО4 требований п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ; при этом ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Шкода Фабиа, г.р.з. №, были причинены технические повреждения, в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшим ответственность ФИО2, в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в размере 83 427,50 руб. (размер возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа) и 3 300 руб. (размер расходов на оплату эвакуации).

22.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшим ответственность ФИО4, на основании обращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» во внесудебном порядке произведена выплата в размере 86 727,50 руб. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.28).

Из представленных в материалы дела документов также следует, что на период с 01.06.2020 по 01.06.2025 в отношении транспортного средства Фольксваген, г.р.з. №, Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга было выдано разрешение № на использование в качестве такси.

При этом в заявлении от 14.01.2022 о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, собственник (владелец) транспортного средства указал цель использования транспортного средства – «личная», хотя формой заявления также предусмотрена возможность указать цель использования – «такси» (л.д.34-37).

При таких обстоятельствах, на основании положений п.«к» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», суд соглашается с доводами истца о наличии у него права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83 427,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 702,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83 427 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 702 руб. 83 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: