УИД 59RS0022-01-2023-000214-32
Дело № 2а-86/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2023 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.
при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,
с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а?86/2023 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Федеральное казенное учреждение КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя требования тем, что приговором Мирового суда судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 14 января 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 115УК РФ и ей окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 1марта 2021 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 ноября 2022 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение. За время отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по приведенным в нем доводам.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признала пояснив, что после отбытия наказания намерена проживать <адрес>.
Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым установить в отношении В.И.АБ. административный надзор, приходит к следующему решению.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Базовый закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Базового закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ст. 3 Базового закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 4 Базового закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 и п."в" ч.2 ст.115УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.12-14).
Была освобождена 08 мая 2020 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней.
Приговором Мирового суда судебного участка №3 (и.о. Мирового суда судебного участка №2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 14 января 2021года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115УК РФ. Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года было отменено, и с учетом апелляционного постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 марта 2021 года ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 1марта 2021 года (л.д.7-8, 9-10).
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30ноября 2022 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение (л.д.61).
Из представленной справки-характеристики с места отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, имеет 4 поощрения, а также не снятое и не погашенное взыскание в виде устного выговора за курение в не отведенном для этого месте (л.д.21,22).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенное при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора.
В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Срок погашения судимости в отношении ФИО2 за тяжкое преступление по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года, составляет 8лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Исходя из характеристики ФИО2, её личности в целом, обстоятельств совершения преступления, намерения ФИО2 после отбытия наказания проживать с семьей на территории муниципального образования <адрес>, суд считает необходимым возложить на неё административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы указанного муниципального образования и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом данных о личности ФИО2, ее поведения в период нахождения отбывания наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, каких-либо оснований изменять виды административных ограничений, предложенных административным истцом, не имеется.
Устанавливая указанные виды административных ограничений, суд учитывает также данные о личности ФИО2, ранее осуждавшейся к длительному лишению свободы за совершение преступления предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 и п."в" ч.2 ст.115УК РФ УК РФ, и вновь совершившей однородное преступленное деяние, предусмотренное ст. 115УК РФ спустя непродолжительное время после отбытия наказания.
Суд считает, что указанные меры отвечают целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.
Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, назначенного приговором Мирового суда судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 14 января 2021года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:
- запрета выезжать за пределы муниципального образования Лысьвенский городской округ Пермского края без разрешения органа внутренних дел;
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации.
Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья: