№2-1508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что судебным актом от ... удовлетворены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 195 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не выплачены, на момент обращения с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженность по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 763678,29 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139547,27 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 192289,91 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 135880,66 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 29357,26 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 17146,17 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 15828,60 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 13295,52 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 39610,86 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 23129,56 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 23227,07 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 40303,31 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 43015,84 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 49035,40 руб., ...-ИП от ... на остаток суммы задолженности 40406,23 руб., на общую сумму 662526,39 рублей.

Согласно справке Аксайского районного отдела судебных приставов от ... по состоянию на ... находится два исполнительных производства в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 на общую сумму задолженности 24983,69 руб. и 76168,21 руб., задолженность не погашена.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО3 на момент обращения с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не погашена.

Общая суммарная задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 763678,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139547,27 рублей.

Согласно расчету истцовой стороны, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составлен за период с ... по ... и составляет 139547,27 рублей.

Однако, суд находит данное требование подлежащим лишь частичному удовлетворению, поскольку истцом расчет произведен с ..., тогда как он должен производиться с ....

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 03.07.2024г. по гражданскому делу ..., исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 76168,21 руб. удовлетворено. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что на момент разрешения спора по настоящему делу денежные средства истцу не возвращены, судом удовлетворяются исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 139 025,62 руб. из расчета по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, от невозвращенной истцу суммы в размере 763678,29 рублей, начиная с ..., с учетом периода установленного заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 03.07.2024г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 025,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов