36RS0001-01-2023-000038-17
Дело № 2-537/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горбовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с т а у н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 29.10.2021 Банк заключил с должником кредитный договор № № ..... в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление на получение международной банковской карты, получена банковская карта № ...... Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 73 000 руб. Таким образом, сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить не счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
В связи с систематическим ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 619 руб. 14 коп., из которых 72 961 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 13 326 руб. 58 коп. - задолженность по плановым процентам и 330 руб. 89 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 619 руб. 14 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что № ..... между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту № ....., ответчик заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (л. д. 14-16).
В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № КК-651077225342. Согласно индивидуальным условиям условиями договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, кредитный лимит составляет 73 000 руб., процентная ставка 27,51 % годовых (л. д. 13).
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора – 29.10.2051, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 29.10.2051 (л. д. 13).
Согласно пункту 14 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
В Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) указано, что в случае отсутствия/недостаточности доступного лимита по счету в размере, необходимом для завершения расчетов по допущенным к проведению и совершенным с соблюдением правил Платежных систем операциям с использованием карты, Банк в дату обработки расчетных документов по операции осуществляет перевод денежных средств в сумме такой операции, состоящей из суммы доступного лимита и суммы, необходимой для завершения расчетов по указанной операции.
Клиент обязан возвратить Банку сумму перерасхода в срок не позднее окончания срока непрерывной задолженности в случае наличия предоставленного овердрафта по договору для карт с установленным лимитом овердрафта.
В случае возникновения суммы перерасхода при наличии по карточному счету просроченной задолженности по предоставленному в соответствии с договором для карт с установленным лимитом овердрафта, овердрафту, задолженность в сумме перерасхода так же объявляется просроченной с даты ее возникновения.
Согласно п. 6 индивидуальный условий размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумму начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на 28.09.2022 включительно общая сумма задолженности за период с 29.10.2021 по 13.09.2022 по кредитному договору составляет 86 619 руб. 14 коп., из которых 72 961 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 13 326 руб. 58 коп. - задолженность по плановым процентам и 330 руб. 89 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов (л. д. 10-11)
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности № 1963 от 28.07.2022 (л. д. 17).
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 799 руб., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2022 в общей сумме 86 619 руб. 14 коп., в состав которой входит основной долг в размере 72 961 руб. 67 коп. плановые проценты за пользование кредитом в размере 13 326 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 330 руб. 89 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб., а всего взыскать 89 418 руб. 14 коп. (восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать рублей четырнадцать копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Горбова
Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2022.