Дело № 2-2104/23 (75RS0023-01-2023-003368-11)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 02 ноября 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания недействительным, нелегитимным, отстранении председателя товарищества,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на членство в НСТ «Строитель». 11 июня 2023 г. было проведено общее собрание членов товарищества. Данное собрание было проведено с нарушениями: отсутствовал кворум, счетная комиссия не избиралась, были приняты незаконные решения, произошла драка.
На основании изложенного, истцы просили признать решения и протокол общего собрания недействительными, отстранить председателя товарищества от занимаемой должности.
В ходе рассмотрения дела сторона истцов дополнила требования – просила признать общее собрание нелегитимным, поскольку организатором – председателем товарищества не был обеспечен порядок, собрание продолжилось несмотря на происходящую драку.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно истцы пояснили, что требование об отстранении председателя товарищества от занимаемой должности основывается на трудовом законодательстве.
Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку кворум на собрании имелся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
11 июня 2023 г. было проведено общее собрание членов НСТ «Строитель». Согласно протокола общего собрания, на нем присутствовало 162 члена товарищества, 27 членов товарищества участвовали через доверенных лиц. Таким образом, общее количество членов товарищества, присутствовавших на собрании, составило 189 человек.
В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
На основании части 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
09 февраля 2023 г. Черновским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4, ФИО7 к НСТ «Строитель» о признании протоколов общего собрания недействительными и не порождающими правовых последствий. Решением суда установлено количество членов товарищества по состоянию на 14 августа 2022 г. – 414 членов.
Сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что из товарищества выбыло 119 членов, о чем представлен список и подтверждающие документы.
В то же время представленные договоры купли-продажи участков, свидетельства о смерти, выписки из ЕГРН, не содержат дату поступления в правление товарищества, поэтому установить, что они были представлены после 14 августа 2022 г. и не были учтены при вынесении решения 09 февраля 2023 г. не представляется возможным. Поэтому все договоры купли-продажи, заключенные до 14 августа 2022 г., а также свидетельства о смерти с датой смерти граждан до 14 августа 2022 г. и заявления о выходе из членов товарищества с датой написания до 14 августа 2022 г. не могут быть приняты судом в качестве доказательства уменьшения численности членов товарищества. По этому основанию из представленного ответчиком списка выбывших членов товарищества судом не принимаются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, войнова Т.Н., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29, ФИО30, измайлова В.Г., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41
Сопоставляя номера участков, по которым были приняты новые члены товарищества с номерами участков, по которым граждане вышли из товарищества, суд приходит к выводу, что по участкам с номерами 16, 27, 94, 95, 109, 148, 147, 178, 197а, 199, 200, 262, 267, 292, 313, 315, 316, 325, 328, 343, 344, 358, 367, 374, 388, 392, 398, 403, 427, 446, 477, 478, 497, 520, 534, 591, 592, 608, 610, 611, 615, 619, 620, 621, 622, 623, 629, 632, 634, 653, 648, взамен выбывших членов были приняты новые, что фактически не повлияло на изменение количества членов.
Поскольку ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, несмотря на указание ответчиком их в качестве выбывших членов товарищества, включены в реестр членов товарищества в качестве членов по состоянию на 11 июня 2023 г., суд полагает необоснованным исключать их из членов товарищества, поскольку сам ответчик указывает на их членство.
При таких обстоятельствах суд полагает, что после 14 августа 2022 г. количество членов товарищества уменьшилось на 29 в связи с выбытием членов.
В то же время 25 апреля 2023 г. правлением товарищества были приняты новые члены, при этом количество членов, принятых не вместо выбывших составляет 15 (ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62).
Таким образом, общее количество членов товарищества по состоянию на 11 июня 2023 г. должно составлять 400 членов.
С учетом приведенных правовых норм, на общем собрании членов НСТ «Строитель» для наличия необходимого кворума должны были присутствовать более 200 членов товарищества.
Поскольку в собрании участвовало 189 членов товарищества, то необходимого кворума не имелось, что является основанием для признания решения такого собрания недействительным в силу ст. 181.5 ГК РФ.
Рассматривая требования об отстранении председателя товарищества от занимаемой должности в связи с утратой доверия, суд не находит оснований для удовлетворения таких требований.
В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).
Законом отстранение председателя товарищества от должности в связи с утратой доверия некоторых членов товарищества, не предусмотрено.
Ссылка истцов на нормы трудового законодательства является безосновательной, поскольку председатель товарищества не состоит в трудовых отношениях с членами товарищества.
Заявляя требования о признании общего собрания нелегитимным, истцы ссылались на произошедшие во время собрания беспорядки.
В то же время, тот факт, что во время проведения собрания, присутствовавшие на нем, устроили потасовку, не свидетельствует о незаконности собрания в целом, а говорит о возможных незаконных действиях конкретных лиц.
Основания для признания собрания нелегитимным отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» (ИНН<***>) о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель» от 11 июня 2023 г., оформленное протоколом общего собрания от 11 июня 2023 г.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о признании общего собрания нелегитимным отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об отстранении от должности председателя товарищества отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 г.
Судья А.С. Мильер