УИД 77RS0017-02-2022-005201-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/22 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ФИО1 заключен договор № 73-ЮЖН-2016 от 15 марта 2016 г. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» для электроснабжения торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: адрес, адрес, Микрорайон № 10, кадастровый № земельного участка 23:12:0601011:64. Согласно п. 1 Договора, Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика ВРУ-0,4 кВ для энергоснабжения торгово-бытового комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, а Ответчик принял обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Пунктом 5 Договора ТП определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 (четыре месяца) со дня заключения настоящего договора, то есть до 15 июля 2016 г. В связи с нарушением Ответчиком условий Договора ТП в части пропуска срока выполнения мероприятий по технологическому присоединения, Истцом в адрес Ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора ТП сопроводительным письмом от 25 сентября 2019 г. № СКФ/100/5159 «О расторжении договора», однако подписанный Ответчиком экземпляр Соглашения о расторжении Договора ТП в адрес Истца не поступил. 06 марта 2020 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору. Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31 декабря 2020 г. 16 июня 2021 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № СКФ/100/3706 «О технологическом присоединении», в котором Истец уведомлял Ответчика о том, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек и Ответчику необходимо исполнить Договор ТП в своей части, однако до настоящего времени уведомление от Ответчика не поступило. 10 сентября 2021 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия № СКФ/100/5613, в которой Ответчику предлагалось в досудебном порядке оплатить сумму неустойки за нарушение условий Договора ТП, однако Ответчик никаких действий не предпринял. По состоянию на 14 декабря 2021 г. со стороны Ответчика уведомление о завершении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, в адрес Истца не поступало. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст .452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что адрес и ФИО1 заключен договор № 73-ЮЖН-2016 от 15 марта 2016 г. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» для электроснабжения торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: адрес, адрес, Микрорайон № 10, кадастровый № земельного участка 23:12:0601011:64.

Согласно п. 1 Договора, Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика ВРУ-0,4 кВ для энергоснабжения торгово-бытового комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, а Ответчик принял обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5 Договора ТП определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 (четыре месяца) со дня заключения настоящего договора, то есть до 15 июля 2016 г.

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора ТП в части пропуска срока выполнения мероприятий по технологическому присоединения, Истцом в адрес Ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора ТП сопроводительным письмом от 25 сентября 2019 г. № СКФ/100/5159 «О расторжении договора», однако подписанный Ответчиком экземпляр Соглашения о расторжении Договора ТП в адрес Истца не поступил.

06 марта 2020 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31 декабря 2020 г.

16 июня 2021 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № СКФ/100/3706 «О технологическом присоединении», в котором Истец уведомлял Ответчика о том, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек и Ответчику необходимо исполнить Договор ТП в своей части, однако до настоящего времени уведомление от Ответчика не поступило.

10 сентября 2021 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия № СКФ/100/5613, в которой Ответчику предлагалось в досудебном порядке оплатить сумму неустойки за нарушение условий Договора ТП, однако Ответчик никаких действий не предпринял.

По состоянию на 14 декабря 2021 г. со стороны Ответчика уведомление о завершении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, в адрес Истца не поступало.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, а потому, заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 73-ЮЖН-2016 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный 15 марта 2016 года между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 16 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская