Дело № 2а-4017/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-002384-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при секретаре Краснопольской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Сахалинской области, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 10.02.2023 года направил жалобу в порядке подчиненности руководителю УФССП России по Сахалинской области ФИО на бездействие старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО и принятое им постановление, однако, жалоба не была рассмотрена в установленном законом порядке и сроки. Просит суд признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Сахалинской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель УФССП России по Сахалинской области ФИО и начальник отделения - старший судебный пристав МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО в судебном заседании с административным иском не согласились, пояснили, что жалоба рассмотрена в установленный законом срок, ответ направлен в адрес заявителя.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Порядок рассмотрения жалоб в порядке подчиненности определен в главе 18 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу положений части 2 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Из содержания части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10 февраля 2023 года в УФССП России по Сахалинской области поступила жалоба ФИО на бездействие старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО по рассмотрению жалобы, а также вынесенное последним постановление №.
По результатам рассмотрения жалоба ФИО постановлением от 28 февраля 2023 года заместителя руководителя УФССП России по Сахалинской области - заместителя главного судебного пристава Сахалинской области ФИО признана обоснованной, постановление № отменено, старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО обеспечено повторное рассмотрение жалобы. Копия постановления направлена в адрес заявителя 01 марта 2023 года.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку жалоба ФИО, поданная в порядке подчиненности, рассмотрена уполномоченным лицом - исполняющим обязанности руководителя УФССП России по Сахалинской области, в установленные сроки, по результатам рассмотрения жалобы вынесено мотивированное постановление, которое было направлено в адрес административного истца, права и законные интересы административного истца не нарушены.
При этом, несогласие заявителя с содержанием постановления не свидетельствует о бездействии уполномоченного лица при рассмотрения названного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.