Дело № 2-239/2023
УИД: 26RS0023-01-2022-007378-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское (далее - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2016 по 31.10.2021 в размере 53690 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1810 руб. 73 коп.
Требования истца основаны на том, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данному жилому помещению присвоен лицевой счет <номер>, по которому зарегистрировано 3 человека. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-92 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги». На данный вид услуг распространяется действий статьи 426 ГК РФ, главы 39 ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 31.10.2021 в размере 53690 руб. 84 коп. 09.12.2021 мировым судьей был вынесен судебные приказы о взыскании с ответчика указанной задолженности. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа 21.07.2022 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца – ФИО2 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности представила расчет задолженности в пределах срока исковой давности за период с 22.11.2019 по 31.10.2021 в сумме 512 руб. 43 коп. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Представитель ответчика – адвокат Синкевич Д.Н. просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Также заявил о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Согласно статье 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Раздел VI Правил устанавливает порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Независимо от количества собственников квартиры, лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире, ответчик, как собственник квартиры, обязан вносить плату за содержание жилого помещения, которая включает в себя и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взносы на капитальный ремонт (часть 2 статьи 154, 156 ЖК РФ).
Судом установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Ставропольского края, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-92 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги».
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данному жилому помещению присвоен лицевой счет <номер>, по которому зарегистрировано 3 человека.
Плата за коммунальные услуги исчислена исходя из нормативов потребления услуг по водоснабжению и водоотведению, утвержденных Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 31.10.2021 в размере 53690 руб. 84 коп.
09.12.2021 мировым судьей был вынесен судебные приказы о взыскании с ответчика указанной задолженности.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа 21.07.2022 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о сроке исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.
Согласно части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 31.10.2021 в сумме 53178 руб. 41 коп.
При этом, размер задолженности за период с 22.11.2019 по 31.10.2021 составляет 512 руб. 43 коп.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ответчик является собственником жилого помещения, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьей 154 ЖК РФ он должен нести расходы по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, в частности за услуги по водоснабжению и водоотведению, а истец в соответствии со статьями 155, 156 ЖК РФ вправе требовать от ответчика такой оплаты, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности за период с 22.11.2019 по 31.10.2021 составляет 512 руб. 43 коп., так как в указанный период ответчик как собственник помещения свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнял несвоевременно и не в полном объеме. При определении размера задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен. При этом суд исходит из тарифов и ставок, действующих в спорный период, нормативов потребления.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.11.2016 по 31.10.2021 в сумме 53178 руб. 41 коп. суд не усматривает, поскольку истцом в указанной части пропущен срок исковой давности.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены частично, размер удовлетворенных исковых требований составил 1%.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 руб. 10 коп., а во взыскании с ответчика данных расходов в большем размере в сумме 1792 руб. 63 коп. суд отказывает.
Рассматривая требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. – адвоката Синкевич Д.Н., подтвержденных документально квитанцией, суд исходит из того, что Синкевич Д.Н. действительно представлял интересы ответчика в ходе рассмотрения дела, им принято участие в подготовке дела к рассмотрению, составлены возражения на исковое заявление. С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, сложности спора, объема выполненной представителем работы, установленных в Ставропольском крае размеров вознаграждения адвокатов за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве, требований разумности и справедливости, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с истца указанные расходы в сумме 10000 руб., а во взыскании данных расходов в большем размере в сумме 5000 руб. суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 22.11.2019 по 31.10.2021 в сумме 512 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 руб. 10 коп.
В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2016 по 31.10.2021 в сумме 53178 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1792 руб. 63 коп., отказать.
Взыскать с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а во взыскании данных расходов в большем размере в сумме 5000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда составлено 18.01.2023.
Судья Т.В. Чернышова