УИД 77RS0034-02-2024-024673-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма
В обоснование требований указано, что решением Щербинского районного суда адрес от 19.10.2021 по делу №2-0328/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору за период с 29.01.2018 по 19.10.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.10.2021 в размере сумма До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Считая, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, последняя обратилась в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленным письменным возражениям, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебное заседание провести в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 19.10.2021 по делу №2-0328/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору за период с 29.01.2018 по 19.10.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.10.2021 в размере сумма
11.05.2022 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №038835802, который был предъявлен ко взысканию, возбуждено исполнительное производство №257671/22/77041-ИП от 26.05.2022.
Задолженность по исполнительному производству на 20.01.2025 составляет сумма
Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.
Судья: Кузнецов А.А.