Копия УИД: 16RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ РТ, <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № фк-144/2000345 в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 450 рублей (с учетом удержания суммы ха дополнительную услугу), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 366% годовых (1% в день) на условиях, определенных договором. Проценты начисляются ежедневно.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленных процентов составляет 60 024 рубля 94 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № фк-144/2000345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 024 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Защита онлайн», извещенный о времени и месте судебного заседания в надлежащей форме, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась почтовым отправлением по месту регистрации, однако почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя. Судом выполнены требования статьи 113 ГПК РФ об извещении ответчика. Неполучение судебных извещений не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ФК-144/2003-45 в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 450 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под уплату 366% годовых (1% в день) на условиях, определенных договором. Проценты начисляются ежедневно.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, в срок, указанный в договоре денежные средства и проценты по договору не вернула.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 60 024 рубля 94 копейки, из которых 28 345 рублей 63 копейки - сумма основного долга, 31 679 рублей 31 копейка- сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Защита онлайн» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору после его оплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Защита онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком не оплачена.

Проверив обоснованность расчета задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на допустимых доказательствах.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по договору займа, не выплатил предусмотренные указанным договором сумы, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов в размере 60 024 рубля 94 копейки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Защита онлайн» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № ФК-№/№ в размере 60 024 рубля 94 клпейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.