Дело №2-1341/2023
УИД №
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 29 августа 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власенковой С.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 500 рублей наличными, под 16,99% годовых сроком до 05.12.2023 г. АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. 03.03.2022 г. АО «Альфа-Банк» уступило право требование ООО «Траст» на основании договора цессии №, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 87 291,27 руб., из которых: 82 319,79 – сумма просроченного основного долга, 4 472,29 руб., - сумма процентов за пользование кредитом, 499,19 руб. – неустойка. 14.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 87 291,27 руб., который 12.09.2022 года отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 291,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818,74 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, который совпадает с адресом регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт вернулся с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о дне судебного заседания надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Определением от 31.07.2023 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.12.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 110500 рублей под 16,99% годовых на срок 60 месяцев, дата платежа 07 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 2800 руб.
ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, выразила согласие на выполнение его условий, о чем лично расписалась в договоре.
Как следует из п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредитной задолженности заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из детального расчета задолженности следует, что с 06.08.2020 года ФИО1 начала допускать нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
В связи с чем, 14.01.2021 года первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87291,27 руб.
АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключили договор цессии №, по которому последнему перешли права требований в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требований.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03.03.2022 года сумма задолженности составила 87 291 рубль 27 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 82 319 рублей 79 копеек, просроченные проценты- 4 472 рубля 29 копеек, неустойка – 499 рублей 19 копеек.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку расчет составлен в соответствии с Индивидуальными условиями заключенного кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 819 рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2022 года в сумме 87 291 руб. 27 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 82 319 руб. 79 коп., просроченные проценты- 4472 руб. 29 коп., неустойка – 499 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 руб. 74 коп., всего в сумме 90 110 (девяносто тысяч сто десять) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Власенкова С.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в материалах дела № 2-1341/2023