№"> №">

3

судья Лаврухина С.Е. № 22-1104/2023

докладчик: Коновалова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 10 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей Коноваловой И.А., Летниковой Е.П.,

при помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 ФИО17 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 1 июня 2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, выслушав осужденную ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Навражных С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденная ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 1 июня 2023 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что после провозглашения приговора она была взята под стражу немедленно в зале суда и была направлена в ФКУ <данные изъяты> № <адрес>, что для нее стало большим психологическим потрясением. Адвокат, осуществляющий её защиту в суде, не встретился с ней, чтобы помочь составить жалобу, не подал апелляционную жалобу на приговор суда. В следственном изоляторе, ей вручили копию приговора 22 июня 2023 года, после чего написала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы. Считает, что ее вины нет в пропуске срока для подачи жалобы.

Указывает, что, будучи арестованной в зале суда, она была ограничена в возможностях обжалования приговора и подала жалобу, когда получила копию приговора.

Просит суд постановление суда отменить, восстановить ей срок для апелляционного обжалования приговора в отношении нее.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда об отказе осужденной ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июня 2023 года ФИО3 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24 октября 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 июля 2023 года в Елецкий городской суд Липецкой области от осужденной ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июня 2023 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия приговора ей была вручена 22 июня 2023 года.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на указанный приговор.

Согласно расписке, осужденным ФИО1 и ФИО7 копия приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июня 2023 года вручена 1 июня 2023 года (том 2 л.д. 125).

Однако, исходя из сопроводительного письма от 06.06.2023 за № начальнику ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> для вручения осужденной ФИО1 была направлена копия приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2023 г. и постановление об оплате труда адвоката.

При таких противоречивых обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от 23 апреля 2015 года отменить, поскольку у судебной коллегии возникли сомнения относительно даты вручения ФИО1 копии приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 ФИО18 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 1 июня 2023 года - отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Восстановить ФИО2 ФИО19 срок апелляционного обжалования приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2023 года.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу ФИО1 на <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.С. Новичков

Судья: И.А. Коновалова

Е.П. Летникова