В окончательной форме решение суда принято 07 марта 2025 года

Дело № 2а-436/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 05 марта 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» к Отделению судебных приставов по городу Ялте Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, с участием заинтересованного лица, - ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил :

ООО «Проспер-Юг» обратилось в суд с иском к ОСП по городу Ялте о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте от 22 января 2024 года о взыскании исполнительского сбора, освобождении истца от его уплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по городу Ялте находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Ялтинским городским судом во исполнение решения суда от 07 сентября 2023 года о взыскании денежной суммы с них в пользу ФИО2, в рамках которого было вынесено постановление о взыскании с них исполнительского сбора. Вместе с тем, определением суда от 20 декабря 2023 года им был восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда, о чем они уведомили судебного пристава – исполнителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте от 23 ноября 2023 года было возбуждено исполнительное производство № №<номер>-ИП в отношении должника ООО «Проспер-Юг», в пользу взыскателя ФИО2, на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 341 578,05 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 047128014, выданного Ялтинским городским судом по делу № №<номер>.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для его добровольного исполнения, с момента получения копии постановления.

Копия постановления была получена должником 27 ноября 2023 года в электронном виде через систему электронного документооборота.

Как следует из представленных документов, исполнительный лист серии ФС №<номер>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был выдан по гражданскому делу № №<номер> на основании решения суда от 07 сентября 2023 года, которым с ООО «Проспер-Юг» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере №<номер> рублей, проценты в размере №<номер> рублей, стоимость экспертизы в размере №<номер> рублей, государственная пошлина в размере №<номер> рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялте ФИО1 от 22 января 2024 года с должника ООО «Проспер-Юг», в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке был взыскан исполнительский сбор в размере №<номер> рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Судом установлено и не оспаривается административным истцом, что требование исполнительного документа в установленный срок для добровольного его исполнения, должником ООО «Проспер-Юг» исполнены не были.

Вместе с тем, определением Ялтинского городского суда от 20 декабря 2023 года ООО «Проспер-Юг»» был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу № №<номер>.

20 декабря 2023 года и 16 января 2024 года ООО «Проспер-Юг» обращалось в Ялтинский городской суд с заявлениями об отзыве исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № №<номер>, в чем ему было отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2024 года исполнительное производство № №<номер>-ИП было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Проспер-Юг».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 03 февраля 2025 года, производство по делу № №<номер> было прекращено (с отменой решения), утверждено мировое соглашение.

Таким образом, решение суда от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу № №<номер>, на основании которого был выдан исполнительный документ, явившийся основанием для возбуждения 23 ноября 2023 года исполнительного производства № №<номер>-ИП, было отменено.

С учетом изложенного, в виду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к ответственности ООО «Проспер-Юг» и взыскании с него исполнительского сбора, в связи с чем, исковые требования

об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора, постановление судебного пристава – исполнителя от 22.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора считается утратившим силу, в связи с чем исковые требования административного истца о признании его незаконным и отмене удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Освободить Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» от уплаты исполнительского сбора в сумме №<номер> рублей по постановлению судебного пристава–исполнителя ОСП по городу Ялте Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 от 22 января 2024 года, в рамках исполнительного производства № №<номер>-ИП от 23 ноября 2023 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова