Дело №1-477/2022
УИД 22RS0067-01-2023-002356-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С.,
при секретаре Тагильцевой М.О.,
с участием
государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Псарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>23, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;
2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно, с испытательным сроком 2 года;
4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фогель является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период между 18 часами 50 минутами и 19 часами 20 минутами Фогель, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в здании по адресу: <адрес>«д», путем свободного доступа взял с витрины следующее имущество: антиперспирант «Rexona прозрачный кристалл», объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, в количестве 3 штук на сумму 566 рублей 43 копейки; антиперспирант «Rexona яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 377 рублей 62 копейки; антиперспирант «Dove невидимый, нежность лепестков», объемом 150 мл, стоимостью 203 рубля 89 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на сумму 611 рублей 67 копеек; антиперспирант «Nivea черное и белое», объемом 150 мл, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 530 рублей 08 копеек; антиперспирант «Rexona невидимая на черном и белом», объемом 50 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки в количестве 1 штуки, а всего имущества на сумму 2 336 рублей 02 копейки, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону магазина «Магнит», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 336 рублей 02 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.47-49), в соответствии с которыми по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не выплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел в магазин «Магнит» по <адрес>Д, подошел к стеллажу в бытовой химией, убедился, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, поочередно взял 11 дезодорантов различного наименования, которые спрятал в карманы жилетки, надетой на нем. Далее, минуя кассовую зону, он покинул помещение магазина, не рассчитываясь за дезодоранты. Похищенное он продал на улице <адрес> разным людям за 1 100 рублей, которые потратил на собственные нужды.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.77-79), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Д, просматривая записи с камер видеонаблюдения, был обнаружен факт хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ. На записи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, установленный впоследствии, как ФИО1, который подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда поочередно взял дезодоранты и спрятал в карманы жилетки, надетой на нем. Далее, минуя кассовую зону, ФИО1 не рассчитываясь вышел из магазина. Таким образом, установлено, что Фогель похитил антиперспирант «Rexona прозрачный кристалл», объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, в количестве 3 штук на сумму 566 рублей 43 копейки; антиперспирант «Rexona яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 377 рублей 62 копейки; антиперспирант «Dove невидимый, нежность лепестков», объемом 150 мл, стоимостью 203 рубля 89 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на сумму 611 рублей 67 копеек; антиперспирант «Nivea черное и белое», объемом 150 мл, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 530 рублей 08 копеек; антиперспирант «Rexona невидимая на черном и белом», объемом 50 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки в количестве 1 штуки, а всего имущества на сумму 2 336 рублей 02 копейки.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Д, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) в соответствии с которыми диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Фогеля в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора Фогеля представителем потерпевшего судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фогеля в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом АО «Тандер», хищение имущества было совершено против воли представителя потерпевшего, в условиях неочевидности для последних и других лиц.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд принимает во внимание, что Фогель совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.33), полное добровольное возмещение ущерба путем передачи денежных средств, состояние здоровья Фогеля и его родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Фогелю наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 8 970 рублей 00 копеек, по делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Назначить наказание ФИО2 по ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО2 8 970 рублей 00 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий