Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000052-87

Производство №2-2-108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г. с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пенновского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.

В обосновании предъявленного иска указано, что истец является наследником после смерти тети ЗЗ, так как приходится дочерью КЕ и ЕЕ, а мать истца ЕЕ приходится родной сестрой ЗЗ, что документально подтвердить невозможно, подтверждается свидетельскими показаниями. ПР умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, однако, мать истца ЕЕ фактически приняла наследственное имущество сестры: организовала похороны, забрала себе личные вещи, фотографии, документы (трудовую книжку, удостоверение ветерана труда), что подтверждается справкой администрации Пенновского сельского поселения <адрес>. При жизни тете истца – ПР принадлежала земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ПР получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 141 значится «ЗЗ», на основании чего ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия №. Указанный земельный пай, принадлежавший ПР, находящийся в границах ТнВ «Красноармейский», в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, мать истца ЕЕ унаследовала, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ПР Мать истца ЕЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего к имуществу умершей было заведено наследственное дело. Вступив в наследство после смерти матери, истец приняла, в том числе, и спорную земельную долю, перешедшую матери от сестры ПР Поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю сестры мать истца не обращалась, то оформить надлежащим образом спорную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факта родственных отношений, а именно, что она приходится племянницей ПР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ее тете ПР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - глава Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью КЕ и ЕЕ, что подтверждается справкой о рождении № копией свидетельства о рождении истца.

Мать истца ЦЦ (фамилия до заключения брака – ЫУ) СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами, а истец ФИО1 приходится племянницей ПР

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о рождении матери истца – УУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ее родителями являются: ГГ и ПП (л.д. 19); справкой о заключении брака между КЕ и УУ, после чего ПР присвоена фамилия – ЦЦ (л.д. 16); справкой о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ее родителями являются: КЕ и ЕЕ (л.д. 15).

Местом рождения ЗЗ и ЕЕ является: д. <адрес> что следует из записей актов о смерти указанных лиц (л.д. 93, 94).

Запись акта о рождении УУ не сохранилась.

Между тем, факт родства истца ФИО1 с ПР подтверждается показаниями свидетелей: ЛД, ИТ

Так, свидетель ЛД в судебном заседании пояснила, что ранее проживала в одной деревне с семьей истца ФИО1, отцом которой являлся КЕ, матерью – ЕЕ. У истца был брат – ЖЗ, который умер очень давно, лет 50 назад. У матери истца ЕЕ было две сестры: ЦУ и ЗЗ. Они были одинокие, не замужние, своих детей не имели, проживали вместе в одном доме в <адрес>. Первая умерла сестра ЦУ, потом умерла сестра ЗЗ. До смерти сестры ПР мать истца ЕЕ ухаживала за сестрой, приходила к ней домой по 2 раза в день. Когда ПР умерла, мать истца ЕЕ хоронила ее, в течение 6 месяцев после ее смерти забрала себе личные вещи сестры, документы, обеспечила сохранность дома, где сестра жила. Кроме того, свидетель пояснила, что сестры ЫУ работали в колхозе, ходили по нарядам.

Свидетель ИТ в судебном заседании пояснила, что проживала с семьей истца в одной <адрес>. Родители истца – КЕ и мать ЕЕ умерли. У истца был брат – ЖЗ, он погиб рано, в № году в аварии. В этой деревне жили и родители матери истца - СМ (фамилия до брака – ЫУ), мать истца вышла замуж, уехала к мужу жить из родительского дома, а в родительском доме остались проживать две ее сестры – ЗЗ и ЫУ. Две сестры замуж не выходили, своих детей не имели. Их родители умерли раньше дочерей. Потом умерла старшая сестра ЫУ, а затем умерла ЗЗ, которую хоронила ЕЕ, она же в течение 6 месяцев после смерти сестры забрала себе ее личные вещи, кухонную посуду, документы, присматривала после смерти сестры за домом. Кроме того, свидетель подтвердила, что ЗЗ при жизни работала в колхозе разнорабочей.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами, исследованного судом, приведенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательства по гражданскому делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мать истца – ЕЕ и ЗЗ приходились друг другу родными сестрами, истец ФИО1 приходилась племянницей ЗЗ.

Сестра ЦЦ (урожденной ЫУ) СМ и ЗЗ – ЦУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗЗ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Наследственное дело к имуществу умершей ПР не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

При жизни ЗЗ на праве собственности принадлежал земельный пай, размером 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанную земельную долю ПР получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 141 значится «ЗЗ», на основании чего ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия №

Указанный земельный пай, принадлежавший ПР, находящийся в границах <адрес> в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил.

Фактически наследство после смерти ПР приняла ее сестра ЕЕ, которая похоронила сестру, в течение 6 месяцев после ее смерти приняла меры к сохранности жилого дома, где жила ПР, забрала себе личные вещи умершей: кухонную посуду, фотографии, документы сестры (трудовую книжку, удостоверение ветерана труда). Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ЛД, ИТ

Кроме того, факт принятия наследства матерью истца за умершей сестрой ПР подтверждается справкой главы администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, из которой следует, что ЗЗ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней никто не был прописан и никто не проживал. Фактически в наследство вступила ЕЕ, которая занималась организацией похорон, забрала личные вещи, фотографии, посуду, телевизор, хозинвентарь. Завещаний от имени умершей сельская администрация не удостоверяла (л.д. 74).

Таким образом, мать истца ЕЕ, фактически приняв часть наследства умершей сестры ПР, унаследовала, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ПР

Мать истца ЕЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ЕЕ, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

Поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю сестры, мать истца не обращалась, то оформить надлежащим образом спорную земельную долю во вне судебного порядка не представляется возможным.

В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, адрес: Российская <адрес> площадь № (л.д.55-72).

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.

Таким образом, установив, что истец ФИО1 является наследником по закону после своей матери ЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшей фактически наследство после умершей сестры ПР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как похоронила сестру, забрала себе ее личные вещи, фотографии, документы, обеспечила сохранность дома, то есть, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и спорной земельной долей сельскохозяйственного назначения, размером 4,9 га, принадлежавшей ПР при жизни на праве собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истцом ФИО1, а именно, что ЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится тетей истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <данные изъяты>, на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, право собственности в порядке наследования после смерти матери ЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ЗЗ, умершей №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2023 г.