Дело №
УИД 15RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 10 июня 2025 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сухоносовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (представитель истца Ставропольское отделение № 5230) обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в сумме 26089,62 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.11.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО3 в сумме 34 913,79 рублей на срок 36 месяц под 27,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и Мобильный банк". Возможность заключения договора через указанные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
П.6 ст. 7 Федерального закона " О потребительском кредите" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9ст.5 настоящего закона.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 № 149 " Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения и порядка, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе " Мобильный Банк" 10.11.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
10.11.2022 должником вновь выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе " Мобильный Банк" 10.11.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана суммы, срок кредита, итоговая процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно Справке о зачислении, Протокола операций в автоматизированной системе " Сбербанк Онлайн" и выписке из журнала СМС-сообщений в системе " Мобильный Банк" 10.11.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34 913,79 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 и п.8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Кредитного договора при за несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается кредитору неустойка 20,00% годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.06.2024 по 08.04.2025(включительно) образовалась задолженность в размере 26089,62 рублей, в том числе: просроченные проценты 5 256,82 рублей; просроченный основной долг -20 832,80 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по нему, в связи с чем в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, но требование исполнено не было.
Банку стало известно, что ответчик умер.
Заемщик не застрахован в ООО СК " Страхование жизни".
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились 16.05.2024 06:34:45 списание с карты через мобильный банк 11000 рублей. Перевод был осуществлен на имя ФИО2
Банк полагает, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ.
Истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 26 089,62 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Направленное в её адрес по месту жительства судебное извещение, возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что 10.11.2022 ПАО между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34 913,79 рублей на срок 36 месяцев под 27,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и Мобильный банк". Возможность заключения договора через указанные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Заключение кредитного договора путем акцепта оферты подтверждается материалами дела, а именно заявлением заемщика ФИО3 о заключении на банковское обслуживание, Индивидуальными условиями кредитного договора потребительского кредита, подписанного электронной подписью заемщика, протоколом проведения операций в АС.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит в сумме 34 913,79 рублей. Заемщик же обязательства перед банком о своевременном погашении кредита и уплате процентов по кредиту, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.06.2024 по 08.04.2025 в сумме 26 089,62 рублей.
16.05.2024 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ДН №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
Также установлено, что Заемщик ФИО3 не была застрахована в ООО СК " Сбербанк страхование жизни".
Согласно расчету задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26089,62 рублей, из которых: просроченные проценты 5 256,82 рублей; просроченный основной долг -20 832,80 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно сообщений нотариусов Советского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 от 28.04.2025 и ФИО5 от 25.04.2025, следует, что данными нотариусами наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-121986129, сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество, отсутствуют.
Согласно сведениям Банка после смерти наследодателя ФИО3 с дебетовой карты по счету №, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 06:34:45 произведено списание с карты через мобильный банк 11000 рублей.
03.04.2025 в адрес ответчика ФИО2 банком было направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом после смерти ФИО3, однако требование Банка оставлено ответчиком без исполнения.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО2 не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, совершив действия в получении денежных средств со счета ФИО3
На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 089,62 рублей и судебных расходов с наследника ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73489 от 14.04.2025. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 06ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 089 ( двадцать шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 62 копейки, в том числе:
-просроченные проценты 5 256 рублей 82 копейки; просроченный основной долг -20 832 рубля 80 копеек.
Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Белоусова Е.В.
Копия верна:
Судья Белоусова Е.В.