УИД 78RS0015-01-2024-009336-29
Дело №2-6559/2025 (2-16606/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск
11.12.2025
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Семенова Д.А.,
при секретаре Пеуновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 53906,07 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Восточный экспресс банк и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются, к истцу права требования перешли на основании договора цессии.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
14.09.2016 между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлено 49965,86 руб. под 10% годовых сроком на 924 дня с уплатой ежемесячных платежей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.
13.02.2022 между ПАО Восточный экспресс банк и ПАО Совкомбанк заключен договор цессии, по условиям которого права требования к ФИО2 перешли к ПАО Совкомбанк.
Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 39965,86 руб., комиссии – 13940,21 руб. а всего 53906,07 руб. подлежат удовлетворению, расчет истца судом проверен, соответствует закону и договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,18 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО “Совкомбанк”, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 53 906 рублей 7 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 817 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Семенов
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.